在律师工作中，法庭辩论的范围非常广泛，包括有罪与无罪之间的区别，以及本罪与该罪之间的争议；证据的效力存在差异，法律适用存在争议；既有实体法上的差异，也有程序上的争议。。。俗话说：“事实胜于雄辩”，但事实受益于雄辩。在司法实践中，即使有事实和法律，律师辩论也不可能成功，这就要求律师充分发挥自己的口才和策略。当法庭进入辩论阶段时，双方要么针锋相对，要么回避真相，要么大吃一惊，要么出其不意，要么迂回前进。此时，如果一方律师不注重“战术”和辩论技巧，就很难冷静地根据事实和法律发表辩论词，更不可能巧妙地应对辩论中的新情况，以满足运营战略的要求。事实上，虽然有一个很好的辩论计划，辩论失败的例子有很多，因为我们不能抓住机会，不善于采取相应的对策，因此未能发挥我们所掌握的“确凿证据”的作用。

可以看出，辩论艺术在律师职业生涯中起着非常重要的作用活动。它不仅是律师专业人才和智慧的集中体现，也是衡量律师办案质量和能力的标准尺度。因此，有必要研究和探索律师在法庭辩论中的技巧，以适应庭审方式改革的需要，充分发挥律师在法庭辩论中的重要作用。基本技能和操作技能人类思维只有通过表达才能影响他人。表达的质量取决于表达的内容，但表达技巧也是表达成功的关键。一个称职的律师不仅要有良好的文字组织能力，还要有准确、简洁、清晰、生动的语言表达能力。

（一）写作技巧。

综合案件事实，理顺辩论思路，写下代理和辩护。材料的组织必须如下：1.精心选词，准确用词；2.合理安排句子；3.语篇衔接与连锁；4.结构严密，组织清晰；重点突出，细节恰当

（II）语言表达能力

每一位成功的律师在出庭辩论和代理时，都有能力控制和主导辩论局面。庭审制度的改革为每一位律师充分发挥这方面的能力提供了广阔的空间。在法庭辩论中，律师应该做到：

1出题，善于讲序言。在这方面设计语气和选择词语时，必须达到的效果是：

①立即引起全场注意

②传达案件的严重性或对案件表现出诚意

③对这个案子表现出信心。控制你的速度，清晰地发音。有了好的辩论内容，我们也需要好的表达方式。律师在法庭辩论时，应当言辞清晰，发音准确，语气和谐，速度适中。努力达到音调的节奏，以提高论点的效果。善于讲道理。语言可以伤害或感动人。律师用辩论语言伤人是不道德的。然而，律师在辩论中使用情感语言是可取的。在使用这种语言情感时，我们必须注意以下问题：

①具体案件辩论语言的情感色彩应该与案件的情况相适应

②不能带有当事人的感情色彩。律师操作的情感是理性语言加工的辩论情感和法律语言情感

③情感用语应该是中性语言，有发而不露，开放而不放纵，委婉，曲折和含蓄

（三）形象技能

除了写作和语言技能，律师还应该有良好的姿势和语言技能。声音与沉默、语言与姿势的融合与统一，体现了律师精湛的表达能力

1。温柔和慷慨中有力量。律师应该有风度，有远见，既不谦虚也不傲慢，在法庭辩论中也不傲慢。当辩论获得权力时，不要忘记自己，轻视对方；当你输了，不要惊慌失措。我们必须权衡我们的演讲。我们决不能贸然发表毫无准备和无能的言论。在任何情况下，我们都应该慷慨、冷静、有序，并且有证据证明我们的话。律师应该树立刚柔结合、静中刹车、稳中求成的形象。善于控制情绪。正如那句老话所说，“没有经常性的战争，水是无常的。”。法庭辩论中经常出现这种情况。律师可能会遇到不正常的障碍、干扰、困难和其他不可预料或事先预料到的情况。这就要求律师控制自己的情绪，愤怒但不愤怒，惊讶但不张扬自己的声音和肤色，采取有效措施冷静、稳定和消除事故，以便自由适应，在稳定中获胜。几种辩论方法和情况

（I）先发制人的方法

这种方法是一种法庭辩论策略，一方避免谈论另一方可能提出的问题，并在辩论演讲中进行全面论证，以达成先入为主的想法，争取主动权。在实践中，这种方法的运用必须在庭审前做好充分准备，在庭审调查阶段，对我方有利的事实和证据应当逐一认定。然后，根据事实和证据，主动反驳对方的错误观点，以掌握辩论的主动权，居高临下，使对方处于被动状态

（二）在法庭辩论中避免真相，避免空虚

，对方的弱点往往是对方试图回避的地方，甚至对方也会用改变话题、概念和回答问题的方式，试图转移自己的注意力，干扰视听。因此，在使用这种方法时，首先要善于把握对方的“虚无”，选择对方的薄弱环节反复攻击，攻击到底，直到问题辩论清楚为止。

（三）质疑否定法

又称文字战争走私法。使用这种方法的关键是，律师在提问时应该隐藏辩论的目的，绝不让对方注意到提问的真正意图。特别是，第一个问题必须在对方知道问题的意图之前由对方回答。只要他回答了第一个问题，他就别无选择，只能回答下一个问题。当对方发现很难为自己辩护时，后悔为时已晚。这种让对手被动、打他嘴巴的策略是一种非常有效的辩论手段。结果只能是让另一方无意识地接受律师（或提问者）的观点，并出其不意地赢得辩论

（IV）间接否定

指在辩论中不直接将矛头指向另一方，但在辩论中却“视而不见”对手的错误观点，好像什么都没发生过一样，从正面郑重地提出自己独特的观点，并充分展示出来。使用这种方法时应注意两点：1.一方的观点与另一方的观点不可调和。2.我们的观点应该是合理和正当的，不能牵强和耸人听闻的

（V）以假乱真的法律

这个法律制度指的是提供与案件无关的事实证据的审判和辩护技巧，用语言技巧掩盖真相或初衷，形成对方的错觉，然后出其不意、突然攻击，提出对方真实有利的证据或观点，使对方被动、措手不及。如今，“当庭作证，当庭质证”的审判模式无疑为这场辩论提供了广阔的应用空间。

（六）退却为先

它是在法庭辩论中使用形式逻辑的谬误还原。自我一方首先假设对方提出的话题（或观点）是真的，然后从假设是真的命题中推断出一个或一系列荒谬的结论，从而得出原话题是一种虚假的辩论方法的结论。这种方法是一种具有强烈辩论和反驳的法庭辩论方法。因此，推导出的必然结论容易被接受，从而获得更好的辩论效果。

（VII）后期打击方法

武器战争和文字战争之间有许多共同的规则。军事战中的战略战术也可以作为辩论的对策。先发制人可以产生优势；迟来的打击可以把被动变成主动。