（1）财政资金；

（2）金融机构贷款；

（3）同业拆借；

（4）企业自筹资金；

（5）企业内部筹资；

（6）公债融资；

（7）股票融资；（8）商业信贷融资。

这些融资渠道只不过是内部和外部的。从内部看，它包括企业自身积累和内部集资；从外部看，它包括股权融资和债务融资，可以由财政资金、商业银行贷款、企业间拆借等多种融资方式组成，无论是哪种融资方式，都可以组合，可以满足企业的资金需求。然而，从企业纳税的角度来看，这些融资渠道的税收效应却大相径庭。一些融资渠道可以有效帮助企业减轻税负，获得税收优惠。一般来说，企业自行积累融资承担的税负比金融机构贷款承担的税负重，金融机构贷款承担的税负比企业间借贷融资承担的税负重，企业间拆借融资所承担的税负要比企业内部集资所承担的税负重。从节税筹划的角度看，内部集资和企业间拆借的效果最好（尤其是企业之间存在税率差异时），其次是金融机构贷款，自我积累的效果最差。究其原因，国内集资和同业拆借涉及的部门和机构较多，容易因税收分散而增加融资成本，降低债务税收抵免效应。税法规定，纳税人在经营期间向金融机构借款的利息费用，按照实际发生额扣除；纳税人向非金融机构借款的利息费用，不高于计算数额的，准予扣除按同期同类金融机构贷款利率执行。但是，企业增资支付的股利、红利，不能税前扣除。因此，将发行股票融资与发行债券融资进行比较，由于发行债券融资的利息费用可以作为财务费用税的第一线，因此这种融资方式可以缩小所得税税基，减轻税负。但是，股利的税前分配不能通过发行股票来实现。因此，企业应优先进行债务融资和股权融资，充分发挥债券的“税盾”作用。融资活动不可避免地涉及偿债。实现合理节税的关键在于利用利息分摊成本的方式不同，资本流动双方的关系不同，经济活动的地位不同。金融机构贷款核算方法和利率相对稳定，变动幅度较小，节税空间不大。企业间同业拆借在计息、资金回收期等方面有较大的灵活性和回旋余地，为节税创造了有利条件。

特别是企业内部委托贷款的资金转移，在实际经营过程中仍可以由企业自行决定。通过设定不同的利率，利润可以转移。例如，如果利息支出发生在高税收地区，税前利润减少，或利息收入发生在低税收地区，集团的整体税负可以降到最低。