属于正当防卫，依据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任”之规定，于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任

骑车男子离奇命丧轿车轮下

15日凌晨，乐山市区青果山路段，一辆颐达车与一辆自行车发生交通事故，导致骑车男子死亡，颐达车司机受伤。现场痕迹显示，颐达车在撞上自行车后，又退回将骑车男子压在轮下。面对围观者二次碾压的质疑，颐达车司机说，他在两车相撞中就被甩出了驾驶室，颐达车倒退时他并不在车上。

事发：骑车男子深夜命丧车轮

当天凌晨3点半左右，青果山路人车稀少。值夜班的乐山市委党校门卫王师傅，正翻阅报纸打发时间。突然，路面上传出一阵刺耳的撞击声，王师傅循声跑去。

“我跑到出事地点时，地上已是一片狼藉。”王师傅说，距党校门卫室约100米远的路面上，一辆已严重变形的银色颐达车横在路中，周围散落着碎玻璃和两只鞋子，一名受伤的男子躺在小车前方约15米处。在颐达车右侧后轮下，躺着一名血肉模糊的中年男子。男子旁边不远处，一辆自行车被扭成了“麻花”。王师傅说，看到车轮下的男子后他才明白：躺在小车前方的男子是小车司机，而车轮下的男子骑的是自行车。

很快，消防官兵和120急救人员赶到出事现场。经医护人员确认，车轮下的男子已经死亡，受伤的颐达车司机被送往医院抢救。

质疑：小车倒退40米碾压死者？

事发后，现场不久聚集起了很多围观者。自行车为何会被撞得面目全非？死者为何会出现在车轮下？大家对车祸的细节展开了议论。

一些有心人很快发现，路边一堵墙有明显的撞击痕迹，车轮印记也延伸至围墙下，然后折向围墙前方约40米，最后再退回约40米，最终停留在出事后停放的地点。围观者据此分析认为，颐达车在撞上自行车后，因刹车不及撞向路边围墙，然后反弹向前方约40米处，最后倒回约40米，将死者压在车轮下。

“这样一来，就不排除司机二次碾压死者的可能性。”一些事后赶到现场的围观者昨日表示。然而，这仅仅是根据现场痕迹做出的一种推测，因为除当事双方外，现场没有其他第一时间的目击者。

说法：司机喊冤交警称车倒过

16日上午，乐山市中区人民医院外一科病房里，颐达车司机王某伤情依然严重。得知有人怀疑其二次碾压，说话较为困难的他讲述了当晚的事发经过，以此证明“清白”。

王某回忆说，出事时他正沿凌云大厦方向驶向青果山方向，当看到公路中间突然出现一辆自行车后，他下意识地往右边猛打方向盘。王某尚未来得及弄清是否避开了自行车，小车又“砰”的一声撞上路边的围墙。

“撞到围墙后，我突然感觉眼前一黑。”王某说，等他清醒过来后，自己已躺在马路上，估计是撞墙时冲击力太大将他甩到了车外。他承认，小车在撞墙后确实向前冲出，然后又倒了回来将骑自行车的男子碾压在轮下。但他并不知道是怎么回事，因为自己后来并不在车上。

负责处理此次事故的交警介绍，事故现场确实有出事小车倒回的痕迹。但由于受伤的司机思维模糊，具体情况还需进一步调查。

《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。