签署的合同可能涉及合同诈骗罪、金融诈骗或票据诈骗等行为。在诉讼过程中，可能会构成妨碍作证罪或伪证罪。假冒明星签名出售可能涉及侵犯姓名权的行为，量特别大的话也可以认为是诈骗。在本人不知情的情况下别人冒充本人签字的情况下，本人不追认的，则不承担法律责任，由代签人承担责任；如果经追认的，则本人应该承担责任。

签署的合同可能涉及合同诈骗罪，其他相关行为则可能涉及金融诈骗或票据诈骗。如果是在诉讼过程中，则可能构成妨碍作证罪、伪证罪。如果是假冒明星签名出售，那么应该属于侵犯姓名权的行为，量特别大的话也可以认为是诈骗。在本人不知情的情况下别人冒充本人签字的，如果本人不追认的，则不承担法律责任，由代签人承担责任；如果经追认的，则本人应该承担责任。

合同诈骗罪与金融诈骗票据诈骗

合同诈骗罪和金融诈骗票据诈骗是两种不同的犯罪行为，但它们之间存在一些联系。合同诈骗罪是指在合同签订过程中，以欺诈手段使对方当事人受损失的行为。金融诈骗票据诈骗则是指在金融票据交易过程中，以欺诈手段使对方当事人受损失的行为。这两种犯罪行为在主观方面、客观方面以及危害结果等方面都存在明显的区别。

从主观方面来看，合同诈骗罪是指故意，而金融诈骗票据诈骗罪是过失。这意味着，在合同诈骗罪中，行为人明知自己的行为会造成对方当事人的损失，而仍然故意实施该行为；而在金融诈骗票据诈骗罪中，行为人由于疏忽或者不慎导致对方当事人受损失，属于过失行为。

从客观方面来看，合同诈骗罪在签订、履行过程中实施，而金融诈骗票据诈骗罪在金融票据交易过程中实施。这意味着，在合同诈骗罪中，行为人需要与对方当事人签订或者履行合同，才能实施该行为；而在金融诈骗票据诈骗罪中，行为人只需要进行金融票据的交易，就可以实施该行为。

从危害结果来看，合同诈骗罪和金融诈骗票据诈骗罪都给当事人带来了经济损失。但是，金融诈骗票据诈骗罪所侵害的客体是金融票据管理制度，而合同诈骗罪所侵害的客体是合同管理制度。

综上所述，合同诈骗罪和金融诈骗票据诈骗罪在主观、客观和危害结果方面存在明显的区别。虽然这两种犯罪行为都会给当事人带来经济损失，但行为人的故意程度、行为方式以及犯罪所侵害的客体等方面存在明显的差异。

签署的合同可能涉及合同诈骗罪，其他相关行为则可能涉及金融诈骗或票据诈骗。在诉讼过程中，可能构成妨碍作证罪、伪证罪。无论是假冒明星签名出售，还是本人不知情的情况下别人冒充本人签字，都可能构成诈骗。合同诈骗罪和金融诈骗票据诈骗是两种不同的犯罪行为，但它们之间存在一些联系。从主观方面、客观方面以及危害结果等方面都存在明显的区别。

《中华人民共和国民法典》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。