放火罪和失火罪在主观方面、构成犯罪条件和刑事责任的规定方面存在差异。放火罪需要故意,失火罪则需要过失。构成犯罪条件方面,放火罪不一定需要有损害结果,而失火罪则需要有损害结果的发生。在刑事责任的规定方面,放火罪刑罚的起点为有期徒刑3年至10年,造成法定严重后果的判有期徒刑10年以上的无期徒刑或死刑,而失火罪一般判有期徒刑3年至7年,情节较轻的判有期徒刑3年以下的有期徒刑或拘役。

根据我国刑法的相关规定,放火罪和失火罪在主观方面表现不同,前者为故意,而后者为过失;在构成犯罪条件方面也有所不同,前者不一定需要有损害发生的结果,而后者则需要有损害结果的发生;在刑事责任的规定方面也有所不同,前者刑罚的起点为有期徒刑3年至10年,造成法定严重后果的判有期徒刑10年以上的无期徒刑或死刑,而后者一般判有期徒刑3年至7年,情节较轻的判有期徒刑3年以下的有期徒刑或拘役。

放火罪与失火罪的区别 - 构成犯罪条件

放火罪与失火罪的区别在于构成犯罪条件和处罚轻重。放火罪是指故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为；失火罪是指过失引起火灾，危害公共安全的行为。两者在主观方面都有过错，但放火罪要求具有故意，而失火罪要求具有过失。在客观方面，放火罪要求危害公共安全，而失火罪要求危害公共安全。因此，两者在构成犯罪条件和处罚轻重上存在差异。

根据我国刑法,放火罪和失火罪在主观方面表现不同。放火罪要求具有故意,而失火罪要求具有过失。在构成犯罪条件方面,放火罪不一定需要有损害发生的结果,而失火罪则需要有损害结果的发生。在刑事责任的规定方面,放火罪刑罚的起点为有期徒刑3年至10年,造成法定严重后果的判有期徒刑10年以上的无期徒刑或死刑,而失火罪一般判有期徒刑3年至7年,情节较轻的判有期徒刑3年以下的有期徒刑或拘役。因此,放火罪与失火罪的区别在于构成犯罪条件和处罚轻重。

《中华人民共和国刑法》

第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。