财务报告舞弊可分为两类：（1）人为编造财务报告数据。人工编制的财务报告往往是以报送对象的要求为依据，这有利于企业自身的财务数据。这种形式化手段水平相对较低，如虚减虚增资产、虚减虚增费用、虚减虚增利润等，但报表往往不平衡，账表不一致，报表之间的钩稽关系不一致，前后报表数据不衔接。（2）运用会计方法的选择对财务报告的相关数据进行调整。由于会计方法的选择而形成的虚假财务报告，其手段更加隐蔽，技术也更加先进，往往达到了报表的平衡，会计报表、会计科目、会计凭证的一致性。分析复核法是对企业的重要财务指标（如存货周转率、应收账款周转率、流动资产周转率等）或趋势进行分析，重点分析一些异常指标。常用的方法有简单比较法、比率分析法、结构百分比法和趋势分析法。通过分析审查，可以发现财务报告中的异常波动，进而发现财务报告中的粉饰问题。关联交易剔除法是指剔除关联企业的营业收入和利润总额，计算各项分析指标值。分析的重点是：关注关联交易的定价政策，分析企业是否以不平等交换的方式对关联交易进行财务报告粉饰，是否以公允价值进行交换。在实践中，应当按照实质重于形式的原则，合理判断关联方之间是否存在关联关系。分析关联交易未结算金额占关联交易总额及未结算总额的比例是否正常。（3）非经常性损益剔除法将不稳定、不太可能经常发生的非经常性损益从企业利润总额中剔除，以分析和评价非经常性损益对企业利润增长的贡献是否过大，客观判断和评价企业盈利水平和利润来源的稳定性，主营业务是否具有核心竞争力，关注非经常性亏损、利润项目占利润总额的比例及其变化。企业利用资产重组调整利润时，产生的利润主要通过这些项目反映出来。此时，运用异常利润剔除法识别财务报告粉饰尤为有效。现金流量分析法是将经营活动产生的现金流量净额、投资活动产生的现金流量净额和净现金流量总额与主营业务利润、投资收益和净利润进行比较分析，从而判断主营业务利润、投资收益和净利润的质量。一般来说，没有相应的净现金流量的利润质量是不可靠的。如果企业的净现金流量长期低于净利润，则意味着与已确认利润相对应的资产可能属于不能转换为现金流量的虚拟资产，表明企业可能存在粉饰财务报告的现象。一般来说，业务风险越高，客户管理造假的可能性就越大。客户经营风险分析包括行业分析、战略分析、过程分析和绩效分析。例如，竞争对手分析形成同行分析预期，初步数据分析形成纵向预期，非财务数据分析形成财务预期，一组财务数据分析形成预期，另一组财务数据分析形成预期。首先，我们应该评估公司治理结构。公司治理结构的缺陷会导致管理权扩张、监管失控、透明度不足，为管理舞弊创造客观条件。审计人员在评价公司治理结构时，应关注客户是否在董事会下设审计委员会、执行董事和独立董事的比例以及独立董事的独立性。其次，对内部控制进行评价。在评价内部控制时，一方面，审核员应考虑顾客内部控制设计是否合理、适当，是否能够预防、发现和纠正舞弊行为；另一方面，审核员应采用一定的控制测试方法，测试内部控制是否得到有效实施，并根据测试结果对内部控制进行评价。对管理者的评价主要包括以下内容：第一，分析管理者的压力或动机。审计人员应密切关注管理层是否面临异常压力，如过度夸大利润目标，并根据这些目标设计管理层薪酬和奖励制度，市场份额突然下降，公司市场形象不佳，以及管理层需要改进的关键时刻。第二，评价管理者的行为和能力。如管理人员曾经有不诚信记录，公司往年有舞弊行为，内部控制严重缺陷未及时纠正，管理人员过去不配合审计工作或欺骗审计人员等，会计和财务负责人的更替率很高，法律顾问经常被更换。首先，考虑风险因素。审计人员根据业务风险分析结果、舞弊环境和管理层评价结果进行风险评估。其次，考虑异常关系或偏离预期情况。所谓异常，是指审计师的合理预期与财务数据之间的差异。审核员可以使用分析性审查来发现和发现异常。当发现不正常的关系或偏离预期时，表明存在更大的欺诈风险。（5）编制审计计划

根据舞弊风险评估结果，编制审计计划，运用“自上而下”的思路，确定审计目标、审计时间和进度、审计重点和范围，在舞弊风险高的领域配置足够的审计资源。（6）欺诈行为披露后的附加程序如果欺诈行为被披露，审计人员应继续使用相关的附加审计调查程序，甚至请法务部门协助对欺诈行为进行实际调查。包括：

（1）审计人员已发现所有欺诈处理。审计人员应当将审计过程中发现的舞弊行为以适当方式告知被审计单位管理层，并将告知的结果记录在审计工作底稿中。有关人员应以适当的方式向上级主管汇报。（2）提供管理建议。审计人员在揭发舞弊者后，需要在后续审计中分析舞弊原因，深入挖掘舞弊的根源，从而发现内部控制和客户管理的薄弱环节，并向被审计单位提出建议，防止类似舞弊再次发生。三是要重视财务报告舞弊审计中存在的问题。首先，要关注审计成本。在舞弊审计中，不应过度考虑审计成本，也不应通过减少实质性检验程序来弥补增加的业务风险分析成本。会计师事务所不能不顾公共利益追求自身利益，否则就失去了存在的意义。第二，要注意保密。我国的职业道德标准要求审计人员考虑“对客户信息保密”，以确保客户的利益。采用风险导向审计模式，对客户的经营情况进行详细调查分析，涉及客户的技术信息、业务信息等商业秘密。审计人员应注意遵守职业道德，保守客户的商业秘密。但在舞弊审计中，暴露出的一些舞弊行为违反国家法律法规，如贪污、盗窃、挪用资产等，严重损害了社会公共利益。因此，在某些特殊情况下，审计师不能以“保守客户秘密”为借口拒绝披露相关欺诈信息。（3）注意欺诈的迹象。欺诈主要有两种形式：为组织谋利的欺诈和为组织受损的欺诈。具体表现为：行贿、变卖或转让不实或虚报的资产、故意作出不正当的转让价格等，都是为了使组织获利而进行的欺诈行为；将可能获利的交易转移给员工或外部人员、贪污腐败、故意隐瞒或虚报事项或数据等。欺诈是为了破坏