审判长、人民陪审员：

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十二条第一款第(三)项的规定，我作为被告人吴_______的朋友，受其委托，担任自诉人牛_______诉被告人吴_______重婚一案的辩护人。为了以事实为根据，以法律为准绳，正确辩护，在开庭之前，我详细询问了被告人吴__________，听取了审判人员介绍案情，又进行了必要的调查，就自诉人牛______诉被告人吴_______重婚一案，答辩如下：

被告人吴_______与自诉人牛_______的丈夫李_______系亲属关系。从______年_______初开始，他俩一起在外经商贩运。在三年经商贩运期间，他们没在一起居住，更没有以夫妻关系相称。有人认为他俩是夫妻，只是因为他们年龄相仿，又经常在一起经商而产生的错觉。证人王________证实他们是夫妻，也只是因为他俩经常在一起。王_____自己也说得很清楚，即“他俩总在一起，我认为他俩是夫妻”。但王________并没有说清楚他俩总在一起干什么。是总在一起以夫妻关系生活，还是总在一起经商贩运，并没有说明确。人民法院不应当马“总在一起”的男女，以重婚罪予以惩处。

被告人吴______发现自诉人牛_____怀疑她与李______有不正当的往来，随后又发现牛______与其丈夫李______发生争吵时，已经主动不再与李_______一起经商贩运了，这也说明，被告人吴______并没有重婚犯罪的行为。

根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，构成重婚犯罪，必须是“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的”才是重婚，而被告人吴_______与李______是亲属关系，只是在一起经商贩运，不能只凭有人错误认为和自诉人牛________的怀疑而追究被告人吴________的刑事责任。

对以上的辩护意见，请合议庭在评议时能充分考虑。应当根据重婚犯罪构成的四个要件，宣告被告人吴______无罪。

辩护人:张__________________

________年_______月______日

(辩护人系被告人吴________的朋友，系________中学教师)