一、医学鉴定与法医学鉴定的区别

1、医学鉴定与法医学鉴定的本质属性不同。医学鉴定应当是指伤者在医院里的各种检查化验结果和损伤、疾病的诊断证明等内容。法医学鉴定是法医鉴定人按照法律程序，运用法医学和医学的理论与技术，对涉及刑事、民事、行政诉讼法案件中的尸体、人身、物证及文证进行检验鉴别和判断，并做出科学的结论。它是诉讼证据的一种，在法律上具有独立的证据作用。

2、医学鉴定和法医学鉴定在刑事诉讼中的地位不同。在刑事诉讼活动中，法医鉴定是诉讼证据的一种，具有独立的证据作用，而医学鉴定则不是诉讼证据，不具有独立的证据作用。到目前为止，刑诉法授权省政府指定医院可以搞医学鉴定，还没有任何一部法律授权指定医院可以搞法医学鉴定。医学鉴定是法医学鉴定的前提和基础，法医学鉴定是在医学鉴定基础上法律的适用和提高。两院两部《人体轻伤鉴定标准》和《人体重伤鉴定标准》第55条和95条文件明确规定，本标准仅适于用于《中华人民共和国刑法》规定的伤害他人身体健康的法医学鉴定。

3、将医学鉴定等同于法医学鉴定的危害。法医学鉴定是司法鉴定的重要内容，有关人身伤害的轻、重伤法医鉴定，轻伤与轻微伤之间是罪与非罪的界限，轻伤与重伤之间是轻罪与重罪的界限，所以法医学鉴定不仅涉及到了刑事诉讼的程序问题，而且涉及到了实体法的问题。这样严肃的司法鉴定不可能让社会上的医生去做。再者有关人身伤害的法医学鉴定还涉及到自杀与他杀的鉴定、致伤凶器的推断、法医物证化验等多种鉴定，这些都是专业性很强的专门性技术。另外，让医生做法医学鉴定，也难以克服自医自鉴的弊端。医生在鉴定伤情过程中故意为伤者伪造病历的情况时有发生，教训沉痛。

二、医疗事故技术鉴定属于医学鉴定吗

医疗事故技术鉴定不同于医学鉴定，二者可以从本质、诉讼地位等方面进行区分。

1、二者本质不同

医疗鉴定多注重是否属于医疗事故的认定，是指由医学会组织有关临床医学专家和法医学专家组成的专家组，运用医学、法医学等科学知识和技术，对涉及医疗事故行政处理的有关专门性问题进行检验、鉴别和判断并提供鉴定结论的活动。而医学鉴定，应当是指伤者在医院里的各种检查化验结果和损伤、疾病的诊断证明等内容。

2、诉讼地位不同

在诉讼活动中，医疗事故技术鉴定是诉讼证据的一种，具有独立的证据作用，而医学鉴定则不是诉讼证据，不具有独立的证据作用。医疗事故技术鉴定可作为医患双方协商解决医疗纠纷的依据，是卫生行政部门处理医疗纠纷案件的法定依据，是卫生行政部门作出行政处罚的法定依据、诉讼中的证据作用（不是必然的定案依据）。医疗事故技术鉴定结论在医疗损害赔偿的诉讼中是证据的一种，在医疗事故的行政处理中也是关键的证据。尽管按照《民事诉讼法》的规定，鉴定结论并不当然是诉讼的证据，需要经过质证才能作为证据适用，但是，由于医学的复杂性和专业性，法官往往直接以鉴定结论作为定案的依据。

三、医学鉴定的当事人书面陈述意见有什么要求

申请医学司法鉴定书面陈述意见应当包括医疗和法律两方面的内容和分析，要抓住主要问题，做专业阐述，行文力求简明扼要。

司法鉴定书面陈述意见主要包括以下内容：

1、当事人的身份、联系方式。

2、对医疗事故的争议焦点。

3、争议焦点的事实依据。

4、阐明医疗机构存在的过错及过错与损害结果之间存在因果关系。

5、医疗过错在损害结果中原因力。

参加鉴定会时要注意：

1、要保持低姿态，充分展示弱者的地位，以换取鉴定专家的同情心。

2、陈述应该围绕重点问题展开，对陈述的问题最好有病历和医学权威著作佐证。

3、对鉴定人的提问回答要实事求是，对不知道的问题，不能强词夺理，一定要注意尊重鉴定专家。