新律师法具体规定了律师的调查取证权，但因过于原则，实施起来难度不小。

律师制度恢复20多年来，调查取证难一直未得到有效解决。修改前的律师法第三十一条规定：律师承办法律事务，经有关单位或者个人同意，可以向他们调查情况。律师执业过程中，其调查权经常因被调查人的不同意而难以实现。

对此，新律师法第三十五条规定：受委托的律师根据案情的需要，可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据或者申请人民法院通知证人出庭作证;律师自行调查取证的，凭律师执业证书和律师事务所证明，可以向有关单位或者个人调查与承办法律事务有关的情况。这一规定虽然在一定程度上保障了律师的调查取证权，但由于过于原则，不易操作。

实践中，律师常常碰到有关单位和个人不配合调查取证的情况，而新律师法并未规定此时有关单位和个人该承担怎样的责任，需国家尽快出台相关司法解释予以保障。如，具体规定哪些内容不允许律师查询或复制，当工商、房地产、国家档案管理机关工作人员无依据拒绝律师调查，造成律师无法举证，或检察院、法院工作人员无正当理由拒不接受律师调查取证申请，致律师举证不能导致损失的，应承担怎样的责任等。否则，律师的调查取证权还将流于形式。