患有老年痴呆症的张老太，立遗嘱时将自己名下的一套房屋留给了唯一的孙子王小A，她的五名子女却没有份。张老太过世后，一场争房大战展开，两位叔父和两位姑母以张老太在立遗嘱时患有老年痴呆症，该遗嘱不是老人真实意思的表示为由，将王小A的父亲起诉至法院，要求分割房产。昨日获悉，七里河区法院一审驳回了四名原告的诉讼请求。

事件回放

老人遗嘱将房产留给孙子起纷争

2012年11月，张老太因病去世。在三儿两女给张老太办完丧事后，老人名下的房产如何分割却让兄弟姊妹之间心生嫌隙。原来，张老太在兰州市七里河区一家属院有一套面积约为72平方米的房屋，老人去世后子女们商量如何分割这套房产，熟料暂时保管房屋的小儿子王A却对哥哥姐姐提出的继承遗产事宜未予理睬。于是，王A的哥哥姐姐王B等四人一纸诉状将其告上法庭，他们认为作为张老太的子女，他们同样享有合法继承权，故请求法院判令他们继承张老太遗留房屋的80%产权约58平方米，价值17万余元。

对此，张老太的小儿子王A却是另外一番说辞。王A说，哥哥姐姐将他告上法庭并不合适，因为他并不是这套房屋现在的主人，张老太在去世前留有遗嘱，已经将该房屋的归属交代明确。早在2006年初，其母亲就到公证处公证，将其名下的这套房产遗赠给孙子王小A，如果哥哥姐姐们对该遗嘱有异议，应该将王小A列为被告起诉至法院而不应以他为被告;另外该案属于遗嘱继承中的遗赠，不适用法定继承，若哥哥姐姐对该遗嘱有异议，可以另行起诉撤销该公证遗嘱。

法院判决

老人立遗嘱时意识清楚驳回诉求

对于王A的辩解，王B等四人并不认同。庭审中，王A向法庭提供公证处出具的公证遗嘱一份，以证实本案所涉及房产其母已遗赠给王小A。而王B等四人向法庭提供多家医院的病历，用于证明张老太在2006年4月已患有老年性痴呆症，同时出具张老太在作遗嘱公证时在公证处的谈话笔录，以证实该遗嘱并不是张老太的真实意思反映。

在这份谈话笔录中，张老太称，她只有王小A一个孙子，其他都是孙女，故她把房子留给王小A。

七里河法院一审认为，遗赠是自然人通过遗嘱的方式，将其遗产的一部分或全部赠与国家、社会或者法定继承人以外的自然人的一种民事法律行为。本案中，张老太在公证处，以公证的形式将其名下的房屋遗赠于其法定继承人以外的孙子王小A。根据相关证据显示，张老太在公证处进行遗嘱公证时意识清楚，应视为其真实意思的表示。为此，法院认为在遗产分配或遗赠问题的处理上，应尽量尊重遗赠者的遗愿，法院对张老太的遗赠公证书予以认可。由于本案受遗赠人王小A在张老太死亡时还是在校大学生，其父代为办理相关房屋手续，是一种接受遗赠的行为表现。对于王小A本人在得知张老太将其房产遗赠后，也表示予以接受。法院应认定受遗赠人王小A已接受遗赠。据此，法院判决驳回原告王B等4人的诉讼请求。