一、医疗纠纷找什么机构鉴定最好

1．面对医疗纠纷，应以民事诉讼原告的起诉案由来确定适用的鉴定程序和机构。这意味着，原告在提起诉讼时，应根据案件性质选择相应的鉴定路径。

2．根据《民法典》及其实施后的归责原则，结合民事诉讼程序法关于举证责任的分配，患者应享有充分的举证权利，以便在鉴定过程中提供必要的证据支持。

因此，在选择鉴定机构时，应优先考虑那些能够保障患者举证权利、具备专业性和中立性的机构。

二、如何选择医疗事故鉴定机构

在选择医疗事故鉴定机构时，应综合考虑多个因素。

1．应遵守规定，按照法律法规组织鉴定。这意味着，选择的鉴定机构需具备合法资质，并接受相关部门的监管。

2．应考虑鉴定机构的行政管理模式、选定方式以及鉴定意见的出具方式。

例如，医疗过错司法鉴定机构由司法行政部门管理，而医学会则受卫生行政部门管理，两者在选定方式、鉴定范围及鉴定意见书的出具上存在差异。因此选择时应根据案件具体情况和实际需求进行权衡。

3．应尊重患者的选择权，实行以鉴定申请人选择为主、人民法院指定为辅的方式，确保鉴定过程的公正性和透明度。

三、医疗事故鉴定与司法鉴定的区别

医疗事故鉴定与司法鉴定在多个方面存在显著差异。

1．从性质上看，医疗事故鉴定主要作为卫生行政部门对医疗行为是否违法违规进行认定的依据，而司法鉴定则更侧重于为诉讼活动提供科学、客观的证据支持。

2．从管理模式上看，医疗事故鉴定机构由卫生行政部门管理，而司法鉴定机构则由司法行政部门管理。这种差异导致了两者在选定方式、鉴定范围及鉴定意见书的出具方式上的不同。

医疗事故鉴定意见书通常不显示鉴定人员的身份和资格等相关信息，而司法鉴定意见书则由鉴定人员签章并附注有鉴定人员身份及资质资格。

3．从适用范围上看，医疗事故鉴定主要适用于行政处理和调解等场合，而司法鉴定则广泛应用于各类诉讼活动中。因此，在处理医疗纠纷时，应根据案件性质和实际需求选择合适的鉴定方式。