一桩入户盗窃案，首被告小利作案多起，还曾经因盗窃被判过刑，按指控情节，至少要获判13年。家属不愿放弃这个23岁青年，不远千里来津求助律师。在天津击水律师的辩护下，小利最终获刑七年半。

二人从老家来津作案

案中，小利和小强是贵州老乡。小强长小利五岁。小强在网上花200元买了套开锁工具。二人从老家包车来津作案。

他们住河北区一家快捷酒店，下午两三点钟出去作案，看到好一点的高层小区就进去随机地敲门，发现没人，就用开锁工具入室盗窃。2012年2月12日至3月初，二人在河北、河东不同小区，以开锁工具兑开被害人家中防盗门锁为手段，单独或共同入户盗窃现金、首饰等财物。业主发现被盗后报警，公安机关于3月5日将二人分别抓获归案。

至少判13年却改为7年半

击水所刘-建律师接手此案后发现，案情对小利来说很严重，有过前科，入户盗窃多起，数额巨大，还有同案犯小强的指认。律师仔细分析案情后发现，小利的辩护重点应该放在第一次作案上面。

原来，小利和小强到达涉案小区后，小强乘电梯上楼，而小利因为有过前科多了些经验，害怕因为乘电梯被摄录而选择爬楼梯。小强选择了一家“没有人”的“目标”后给小利打电话，此时小利也选好了作案目标，就没过去，二人分别作案。这一次，小强偷了事主2000元现金、几样黄白金首饰还有一块名表，这块名表后来鉴定价值有18000多元。小利只窃得4000元现金。

小利在法庭上如实供述自己的罪行，同时其家属积极帮他赔偿被害人的损失。法庭上，律师积极辩护，从事实和法律出发，为小利争取宽大处理。律师的辩护意见获得了法院的支持，认为起诉书对于该起盗窃事实的指控正确，但不宜评价为共同犯罪。

最终，法院以盗窃罪判处小利七年半，并处罚金3万元，判处小强8年，并处罚金47000元。

律师点评

“首次作案”是辩护重点

击水律师事务所刘-建律师认为，二被告人2012年2月12日的盗窃行为不属共同犯罪。

事发当天，二被告人进入涉案楼门后，小强坐电梯，小利走楼梯，各自分别进入住户家盗窃，并未对具体的盗窃目标互相沟通，说明事前没有进行共同盗窃的意思联络。小利只是独自查找到盗窃目标而行窃，说明事中也没有共同盗窃的意思联络。

综上，根据二被告人捕前供述和庭审调查的陈述，二被告人客观上没有共同的盗窃行为（分室而盗）、主观上没有共同盗窃的犯罪故意（无犯意联络）、所得赃款归各自所有没有共同分配（为非法占有）、二被告人盗窃物品的损失亦没有因果关系。