一审程序关注管辖权审查和事实审查，二审程序关注监督和终审判决效力。一审因起诉权发生，二审因上诉权发生。一审诉讼主体有资格限制，二审诉讼地位无限制。一审适用简易程序，二审必须组成合议庭。

一审程序关注的是相关案件管辖权的审查，以及对事实真实情况及相应证据材料的审查。二审程序则侧重于对法院审判活动的监督，包括对一审判决合法性和合宪性的审查，以及对其进行监督。

（二）引起审理程序发生的原因不同

第一审程序是由于原告为了行使自己的起诉权，避免错过诉讼时效而发生的，而第二审程序基于当事人行使上诉权，对于法院的判决存在异议发生的。

（三）引起审理程序发生的诉讼主体不同

一审中的原、被告地位是固定的，有资格限制，提起诉讼并引起第一审程序的原告，即是公民、法人或者其他组织或者是国家行政机关；而二审中当事人的诉讼地位并不固定，没有资格限制，原审中的原告、被告、第三人，既可以充当上诉人、也可以充当被上诉人。

（四）判决效力的不同

对一审的判决或裁定，当事人不服的可以上诉；二审的判决或裁定是终审判决裁定，直接生效。

（五）使用的程序不同

一审可以适用简易程序，有一名法官独任审判；二审必须由三名法官组成合议庭。人民陪审员可以作为合议庭成员；二审只能由法官组成合议庭。

原因差异

原因差异是指在法律适用中,由于各种原因(如文化、宗教、习惯等)而导致的适用法律的差异。这种差异在某些情况下是必要的,但在其他情况下可能会导致不公平的结果。

在一些文化中,人们可能会有不同的信仰和价值观,因此可能会采用不同的法律来表达这些信仰和价值观。例如,在一些穆斯林国家,人们可能会遵循伊斯兰教法,而其他穆斯林国家可能会采用不同的法律制度。这种差异在某些情况下是必要的,因为不同文化之间的法律制度可能有不同的目的和价值观。

然而,在其他情况下,原因差异可能会导致不公平的结果。例如,在一些国家,人们可能因为其种族或性别而面临不同的法律制度。这种差异可能会导致某些人在法律上受到不公正的待遇。

因此,在法律适用中,应该尽可能平衡不同文化之间的差异,并确保法律制度公正、平等。如果必须考虑原因差异,应该通过适当的法律规定和司法实践来平衡这些差异,以确保所有人都能受到公正对待。

一审程序关注的是案件管辖权的审查和事实真实情况及证据材料的审查，二审程序则侧重于对法院审判活动的监督。两者的原因、诉讼主体和判决效力都有所不同。然而，在法律适用中，应该尽可能平衡不同文化之间的差异，并确保法律制度公正、平等，如果必须考虑原因差异，应该通过适当的法律规定和司法实践来平衡这些差异，以确保所有人都能受到公正对待。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第六条民事案件的审判权由人民法院行使。

人民法院依照法律规定对民事案件独立进行审判，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。

第一百一十九条起诉必须符合下列条件：

（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；

（二）有明确的被告；

（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；

（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。