消费者可获得双倍的赔偿的情形：

（1）雇佣他人进行欺骗性的销售诱导的；

（2）作虚假的现场演示和说明的；

（3）在商品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者销售明知是失效、变质、受污染商品的；

（4）销售国家明令禁止销售的商品的；

（5）采取短尺少秤等手段，变相提高商品价格的；

（6）采取虚假的清仓价、甩卖价、最低价、优惠价等欺骗性价格表示的；

（7）对修理的商品，故意损坏或者更换不需要更换的零配件的；

（8）以虚假的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者提供服务的；

（9）伪造商品的产地，伪造或者冒用他人的厂名、厂址的；

（10）销售“处理品”、“残次品”、“等外品”等商品而不予标明的；

（11）发布虚假广告，欺骗和误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的；

（12）有其他法律、法规规定为欺诈行为的。

认为所售防病鞋垫无功效消费者诉家乐福双倍赔偿

中国法院网讯肖先生在家乐福买了14双纯棉鞋垫，该鞋垫声称能达到干爽除臭、防止脚部疾病发生的效果。可是穿用后，肖先生家人的脚部却出现了脚气症状，且经检测该鞋垫根本不是纯棉产品。肖先生认为这构成欺诈，便一纸诉状将北京家乐福公司告上法院，要求后者双倍赔偿货款70元及检测费200元。近日，北京市丰台区人民法院受理了此案。

肖先生诉称，2008年6月30日，他在家乐福卖场购物时，看到北京一商贸有限公司生产的鞋垫，鞋垫标签标注：能达到干爽除臭，防止脚部疾病发生的效果。面料成分：棉100％。因自己有严重的脚气病，怕湿，又担心传染给家人，而这个鞋垫是纯棉的吸湿好且能防止脚部疾病发生，于是他一口气买了14双，供自己及家人使用，每双2．5元。回去后经过穿用，感觉不像纯棉产品，并且家人脚部也出现了脚气症状。

经咨询相关部门，肖先生得知：《中华人民共和国药品管理法》及其实施条例中规定非药品不得宣传其药用功效。而家乐福所售卖的鞋垫是普通鞋垫，却宣传有防止脚部疾病发生的效果。另外，11月12日，肖先生将鞋垫拿去检测，确认鞋垫成分为棉36．3％、涤纶63．7％，并不是棉100％。

肖先生认为，家乐福公司没有尽到严格把关的责任，所售鞋垫具有欺诈情形，误导消费者购买，严重损害其企业在消费者心中的形象，所以他在将家乐福公司告上法院，要求退还货款35元、增加赔偿35元及赔偿检测费200元的同时，要求法院给家乐福公司以训诫，促使其诚信经营。

目前，本案正在进一步审理过程中。

《消费者权益保护法》第五十二条规定，经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。