一、证明标准的意义和实践

证明标准在民事诉讼中起到了衡量证据是否满足法律要求的尺度作用，它以法律预设的规则为基础，确保证据的提交和判断过程公正可靠。

证明标准的实践意义体现在三个方面：

1．它让当事人能够评估是否寻求司法救济，因为无明确证明责任的规定会导致资源投入的不确定性，而过高的证明标准则可能促使当事人放弃司法救济；

2．证明标准为法官提供了判断案件事实的准则，帮助法官从复杂的证据中识别出真实情况；

3．它限制了法官的自由裁量权，保证了当事人能够对法官的判断提出异议或上诉，维护了司法公正。

二、证据裁判原则及其适用

证据裁判原则关注的是证明对象，即裁判事实中需要证据支持的部分。这些包括实体事实和程序事实，其中实体事实又细分为争讼案件和非讼案件的实体事实。

《民事诉讼法》第六十三条明确规定了证据的种类，包括当事人陈述、书证、物证等多种形式，并要求证据必须查证属实才能作为认定事实的依据。

证明对象的案件事实构成要件，如法律义务引起、妨碍、阻却或消灭的事实，必须具有法律意义且需要证据证明。

而针对证明要件事实的证明方式，既可直接证明也可间接证明，关键在于构成证明的逻辑链条。

三、民事诉讼证明规则的法定性和客观性

民事诉讼的证明规则具有法定性和客观性，确保了诉讼过程的正当性和效率。

这些规则不仅为当事人提供了诉讼过程中的行为指南，也确保了法官能够在一个客观的框架内作出决定。

妨碍这些规则的行为可能会受到民事制裁，因此，理解和遵守民事诉讼的证明规则对任何参与诉讼的个体都是至关重要的。

《中华人民共和国民事诉讼法》（2021修正）：第一编 总则 第五章　诉讼参加人 第二节　诉讼代理人 第六十三条　诉讼代理人的权限如果变更或者解除，当事人应当书面告知人民法院，并由人民法院通知对方当事人。