外交语言是一门艺术，它体现一国对外政策，是捍卫国家利益的工具。含蓄、婉转，话说半句或使用托辞是其特点。美朝双边会谈之后，世人在日内瓦再一次欣赏到了它的魅力。

金桂冠会后说，朝方表达了申报所有核计划和使核设施去功能化的明确意愿，美方表达了向朝提供补偿的意愿。希尔认为，这次会谈很好也具有实质性、增加了下一轮六方会谈取得成功的可能性。

常恨春归无觅出,不知转入此中来。他们所说的意愿、实质性、可能性，为朝美关系继续改善奠定了基础，标志着朝核问题的解决终有可能成为现实。

与此同时,人们也听到另一种博弈旋律。

希尔明确告诉媒体，朝鲜同意在年底前核设施去功能化，但是金桂冠却没有提到这个时间表;朝方说，美国将摘去戴在朝鲜头上的支持恐怖主义国家的帽子，而美方对此闪烁其辞。

外交表态向来有明示和默示之分。希尔和金桂冠，这两位老资格的外交官，分明话中有话，绵里藏针。

抢着把对方的承诺公之于众,实际是向对方施加压力;对己方的行动计划语焉不详，是为了留下回旋的余地。目的都是为了在今后的谈判中争取主动。

经验证明，得不到实质性的补偿,朝鲜是不会轻言弃核的。而美国的援助也不是好拿的,何况美援口惠而实不至已经成为国际政治的一个常识。弃核模范卡扎菲上校不是公开抱怨华盛顿不守信用吗?!

辞达而已矣。美朝谈判要取得进一步成果，还需要双方按照行动对行动原则动起来。