在民间借贷案件中，有的当事人所持的借条载明“今借”，有的当事人所持借条载明“今借到”。

两者虽一字之差，但发生的法律效果是不同的。我国法律对民间借贷合同的效力，是以出借人将出借的款项实际交付给借款人作为生效条件，“今借”从字面上理解，仅仅表明借款人与出借人之间达成借款的合意，尚不能反映出借人已经将借款交付给借款人。

因此，在无其他证据佐证的情况下，出借人凭此类借条向法院起诉，要求借款人还款，借款人对出借人是否交付借款提出抗辩的情况下，法院很可能不会支持出借人的请求。

而“今借到”则表明双方之间既存在着借款合同关系，也表明出借人已经将借款交付给了借款人，一般情况下可以作为出借人已经履行交付借款义务的证据。

但并不是所有持“今借到”借条的出借人向法院主张权利都能够得到法院的支持。如果法院对借款行为存在着合理的怀疑，如大额借款等，则需要对出借人与借款人之间的关系、出借人是否具有相应的出借能力、借款方式、走款途径等，通过生活经验法则进行审查。

一、借条和欠条的区别是什么

借条，是法律上借贷关系的凭证之一(有的没有付款凭证，或是没有借据的情况下，也被法院支持了出借人索偿，但是也有亲笔署名的借条不被法院支持的案例)，不是唯一凭证。

欠条，是法律上有欠款关系的凭证之一，但不一定是借贷关系。

“借”和“借到”，是有差别的。

“借”是一个意向，从字面看，不代表已经拿到钱，用法律的说法，“借”就代表是签署了一个“借款合同”，但是出借方到底有没有交付款项，也就是借款合同到底有没有得到切实履行付款义务，单凭“借”一个字，看不出来，债权人要想以法律诉讼形式追债，需要证明存在交接款项。

“借到”，表示一个结果，从字面上看，貌似等同于交付了款项，但是在法庭上，如果法院发现有相反证据，这“借到”的借条也不能作为借款事实的唯一证据。

此外，更加重要的一点是，法庭会审查借款的用途，一旦用途被法庭认定有问题，即便有“借到”的字条，以及真实的款项交接，也得不到支持。

1.欠条和借条的性质是不一样的，它们形成的原因不同，借款主要是因借贷而产生，欠款则可能是因为买卖、租赁、利息等原因产生。

2.欠条和借条诉讼时效不同

(1)借条的诉讼时效

关于“借条”的诉讼时效问题。对于注明了还款期限的“借条”，如借款人在约定的还款期限内没有还清借款，诉讼时效期间均从其注明的还款期限之次日起开始计算，为3年。

(2)欠条的诉讼时效

约定还款期限的欠条：诉讼时效从还款期限届满的次日起计算满3年。需要说明的是，此类诉讼案由应为基础法律关系。