正当防卫进行的认定的标准如下：

1.有不法侵害行为发生；

2.不法侵害正在发生、正在进行中；

3.必需是对不法侵害人本人采取制止措施，否则，可能是紧急避险；

4.防卫行为不能过当；

5.达到制止成功后必需停止进一步的制止行为。

如没有理解以上几点，防卫人可能构成刑事犯罪或者防卫过当（也要承担责任）。正当防卫过当，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。防卫过当也就是前一段所说的，必需达到制止不法侵害就停止进一步的行为，且应根据不法侵害行为采取相对的制止措施，否则，防卫就会被成为逃避刑事责任的借口。

一、正当防卫需要承担民事赔偿吗

正当防卫是针对不法侵害的一种反击措施，多数时候可能会造成不法侵害人的人身伤害，但即使如此，正当防卫也是不需要承担民事赔偿责任的。民事责任的归责原则以过错原则为主，无过错原则与公平原则为辅。正当防卫不具有过错，因此不需要承担损失赔偿责任。

二、正当防卫和紧急避险的相同点有哪些

正当防卫和紧急避险的相同点有：

1.实施的目的相同，二者保护的都是国家、公共利益、本人或他人的合法权益。但紧急避险是从整体利益出发，是为了保护更大的利益而牺牲局部的、相对较小的利益。

2.实施的前提相同，二者都必须且只能是在合法权益正在遭受不法侵害时才能实施防卫权。但紧急避险只能是出于在迫不得已的情况下才能采取，但凡有第三种情况可以避免都不可采取。