倘若无明确记载借贷方姓名之债权凭证，可能不利于证实债务关系及其法律主张。

依据我国现行《中华人民共和国民法典》第六百六十七条及第六百六十八条之规定，借款合同应包含借款人相关信息，诸如姓名或法人名号、通讯地址等。

若债权凭证未载明此类信息，恐将对借款合同的合法性与可执行力产生影响。

实践中，若债权凭证未能明确揭示出借贷方信息，可借助其他证据来证实债务关系的存在，如银行转账记录、见证人证词、录音录像等。

若上述证据足以充分证明债务事实，即便债权凭证未明确揭示出借贷方信息，借款合同仍有可能被视为有效。

然而，若缺乏充足证据证明债务关系，或者债权凭证所载信息无法充分证明债务事实，则借款合同可能被视为不完备或无效。

在此种情形下，可能需诉诸法律手段解决争议，例如通过诉讼或仲裁来确认债务关系的存在以及借款人的责任。

总而言之，若债权凭证未明确揭示出借贷方，可尝试借助其他证据来证实债务关系，但若证据不足，可能会对借款合同的合法性与可执行力产生影响。

在实践操作中，建议寻求专业律师的协助，以便根据具体情况提供法律意见并制定相应解决方案。

《中华人民共和国民法典》第六百六十七条

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。