《民法典》第一百七十一条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”相对人有理由相信行为人有代理权”的情形主要包括：

(一)被代理人明知行为人以其名义订立合同而不否认的；

(二)被代理入的高层管理人员从事与其职责相关的民事活动的；

(三)行为人持有被代理人法定代表人或者单位负责人名章或单位印章和单位介绍信订立合同的；

(四)被代理人授权范围不明的；

(五)代理权被终止或者被限制，但被代理人未及时通知相对人的。”

基于以上规定：

1、有权代理。若分公司在总公司的授权范围内签订合同，属有权代理，其签订的合同有效；

2、无权代理。若分公司无总公司的授权，或超越总公司的授权，属无权代理，其签订的合同无效；

3、表见代理。虽属无权代理，但合同相对方(如贵司)有理由相信分公司有完全的代理权的，属表见代理，其签订的合同仍然有效。

然而，无论是否涉及表见代理，分公司的某些民事行为无效，企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。

一、与分公司签订合同——企业资质证书

某些所谓的“分公司”，并非总公司设立的真正的分公司，只是挂靠在“总公司”名下，并借用“总公司”的相关资质而已(如房地产开发企业资质证书、建设工程企业资质证书、工程监理企业资质证书、工程造价咨询企业资质证书、招标代理机构资质证书等)。

由于资质证书属于特别法对于主体资格的强制性规定，以上“分公司”签订的需要特定资质完成事项的合同，往往是无效的，也违反招投标法的规定。如，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”。