近日，宣城市宣州区法院审结了一起抚养费纠纷案。

2008年，该区20岁女青年李红(文中人物系化名)与18岁男青年程凡相识恋爱。2010年，两人按农村习俗举行婚礼，但一直未办理结婚证。2011年1月，双方喜添一子李华。此后，李红与程凡因琐事产生矛盾，程凡在外打工很少回家，双方感情日趋冷漠。2014年1月，两人签订《解除同居关系协议书》，约定李华归李红抚养，程凡每年给付子女抚养费2万元，直至李华独立生活止。其后，程凡未给付抚养费。2014年2月11日，李华向法院提起诉讼，要求程凡一次性支付三年抚养费6万元。

程凡辩称：协议是我在当时气愤的情况下签的，我一个月工资就那么一点，问我要那么多抚养费，我没钱给。李红为证明其主张，向法院提交了《解除同居关系协议书》，认为程凡在上面签字承诺每年给付子女抚养费2万元，直至李华独立生活时止。程凡对该协议书的真实性没有异议，但他认为自己是在气头上才签的。

法院审理认为，父母对子女有抚养教育的义务。因李华随李红共同生活，程凡应负担李华的抚养费，直至李华独立生活为止。关于子女抚养费的数额，法律规定可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。李红、程凡签订的《解除同居关系协议书》中关于抚养李华内容的约定，非一般合同，李红、程凡均系农民，且李红未举证证明程凡的工资收入，该约定的抚养费数额远远超出当地的生活水平，不符合公平原则。

根据该案的实际情况，结合当地生活水平，以及程凡的给付能力，法院确定，程凡自2014年1月起至2016年12月止三年内每月给付李华生活费500元，并承担李华的教育费和医疗费的50%。李华可在生活水平发生变化、必要时向程凡主张超出上述抚养费用数额的合理要求。