这段内容讲述的是仲裁机构在经济合同纠纷中的处理权以及当事人解决争议的途径。当事人可以通过协商或调解来解决经济合同争议，但如果不愿通过协商或调解，可以根据合同中的仲裁条款或事后达成的书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。如果当事人未在经济合同中订立仲裁条款，事后未达成书面仲裁协议，则可以向人民法院起诉。

仲裁机构有权处理和经济合同纠纷。当事人可以在协商或调解的基础上解决经济合同争议。当事人不愿通过协商或者调解解决的，可以根据合同中的仲裁条款或者事后达成的书面仲裁协议，向仲裁机构申请仲裁。当事人未在经济合同中订立仲裁条款，事后未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉。

仲裁解决经济合同争议方法

经济合同争议的解决方法有很多种，其中仲裁是一种比较常见的手段。仲裁是指由仲裁机构根据当事人的请求，对当事人之间发生的争议进行裁决的活动。仲裁裁决具有法律效力，对当事人双方都具有约束力。

仲裁解决经济合同争议的方法具有以下优点：首先，仲裁裁决公正、公平，能够充分考虑各方当事人的利益，维护合同的签订各方的合法权益；其次，仲裁裁决具有较强的执行力，能够通过司法程序强制执行，保证裁决的执行；最后，仲裁程序简单，效率高，能够及时解决争议，避免不必要的纠纷升级。

然而，仲裁解决经济合同争议也存在一些风险。首先，仲裁裁决的执行存在一定的期间限制，如果不能在规定期限内执行裁决，可能会影响仲裁裁决的效力；其次，仲裁裁决的裁决结果可能受到仲裁庭成员的主观因素影响，存在一定的人为因素，因此裁决结果可能存在不公平的情况；最后，仲裁程序需要双方当事人达成仲裁协议，如果双方当事人未能达成仲裁协议，仲裁就无法进行。

因此，在经济合同争议的解决中，选择仲裁作为解决方法需要谨慎考虑，需要充分评估仲裁的优缺点，并根据具体情况做出决策。

仲裁机构有权处理和经济合同纠纷。当事人可以在协商或调解的基础上解决经济合同争议。当事人不愿通过协商或者调解解决的，可以根据合同中的仲裁条款或者事后达成的书面仲裁协议，向仲裁机构申请仲裁。当事人未在经济合同中订立仲裁条款，事后未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉。经济合同争议的解决方法有很多种，其中仲裁是一种比较常见的手段。仲裁是指由仲裁机构根据当事人的请求，对当事人之间发生的争议进行裁决的活动。仲裁裁决具有法律效力，对当事人双方都具有约束力。仲裁解决经济合同争议的方法具有很多优点，如公正、公平、执行力强等，但也存在一些风险，如执行存在一定期间限制、裁决结果可能存在不公平的情况等。因此，在经济合同争议的解决中，选择仲裁作为解决方法需要谨慎考虑，需要充分评估仲裁的优缺点，并根据具体情况做出决策。

《中华人民共和国仲裁法》第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。