徐云与高峰于92年结婚，婚后常为生活琐事争吵，高根本不管家务，连孩子生病住院也不管不问，徐无奈向同学王平借款3000元，并出具借条一张，孩子病愈出院后，夫妻俩感情更加不和，以致向法院起诉离婚。96年6月经法院判决离婚，孩子由徐云抚养3000元债务由高峰承担。判决生效后，高一直未履行，王平多次索讨，高强调这钱不是他借的，条子也不是他打的，谁打的条子谁还债，王平索债无果只得提起诉讼。经法院判决虽解决了纠纷，但王平由此造成经济上，精神上的损害无法平衡，这在立法和执法上都是一个盲点。

夫妻离婚时对共同债务的分割往往采用以下三种办法：

1、所有债务由一方承担；

2、双方平均分担所有债务；

3、根据双方情况差异确定各自承担的份额。这三种办法，都是将共同债务转为个人债务，并将连带责任转为个人直接责任：而这种转化又是在债权人无法参与的情况下，在债务人之间作出的变更。既有悖于法律关于债务人变更须经债权人同意的规定，又直接损害了债权人的权益。上述案情就是一例。现今社会上，夫妻假以离婚形式转移财产逃避债务也已屡见不鲜，还有一些私营企业，将公司财产转为家庭财产，又以离婚为名转移出去，所欠债务根本无法清偿。对此情况急需立法机构、司法机构在立法执法时能充分考虑到债权人的权益。笔者认为夫妻离婚，在处理共同债务时，应参考以下几种办法。

1.夫妻离婚时，共同财产分割前，先以共同财产清偿债务，余额再行分割。

2.双方除了基本生活设施外没有共同财产可供清偿债务的，债务确定为一方承担的同

时，确定另一方的连带责任，因为夫妻对共同债务负有连带责任，这是对债权人权利的保护，也是债务人的法定义务，债务人的这种义务不能因离婚而改变，债权人的权利，也能因债务人婚姻关系的变化而受损。

3.在离婚诉讼中，将共同债务转化为个人债务，势必涉及债权人的合法权益，而债权

人又不能参加到诉讼中来主张权利，因此在分割以前应将债务人变更的情况通知债权人，如债权人不同意，在确定一方承担债务的同时，另一方应承担连带责任。