倘若起诉方仅依赖金融机构的转账凭据发起有关民间借贷的诉讼，而被告方提出质疑，主张该笔转账实际上是对先前借贷或其他债务的偿付，在此情形下，被告必须提交相关证据以支持自己的主张。

若被告确实出示了充分的证据，那么起诉方仍需负担起举证的责任，即证实借贷关系的确立。

然而在实务操作过程中，起诉方还需向法庭提供除转账凭据以外的其他有效证据，例如双方之间进行过的通信往来、见证人提供的证人证词、正式签署的借款协议以及详细的还款计划等等，这些都有助于证明借贷关系的真实性。

若是起诉方未能提供充足的证据以证明他们与被告之间的借贷关系，那么法院有可能会根据被告所提供的证据及案件的具体情况，做出不利于起诉方的判决。

因此，在没有书面借条的情况下，起诉方应尽全力搜集并提供其他能够证明借贷关系存在的有力证据。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条

原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。