方某和刘某本是朋友。2007年5月23日，刘某做生意资金周转不灵，跟方某借款2.8万元，承诺半年内还清，并写了张借条给方某。但后来刘某并没有如约还钱，方某多次上门追讨未果，只能诉至法院，请求判令被告刘某还钱。

在庭上，方某提交借条一张，证明自己曾借钱给刘某。

刘某却辩称：他不认识方某，并没有向方某借钱。刘某还称，他只认识滕某，是跟滕某借的钱，当时借钱的时候对方让写谁的名字，他就写了谁的名字。而且，他手上有滕某写的4张收条，证明已还了部分钱款给滕某。

法院查明，刘某是曾写下借条一张，上面有借款人姓名、借款日期、借款人身份证号以及债权人姓名。

为查明案件事实，法院要求刘某在庭后15天内找到滕某，并到庭作出说明。但超过了法院指定的期限，都未见刘某及滕某到庭。

法院认为，因为刘某不能证明自己是被滕某要求写下的借条，而刘某提交的滕某出具的收条只能说明滕某收到了刘某的还款，不能以此充抵对方某的借款。

因此，法院认定双方借贷关系成立，刘某应当偿还方某借款。

法官点评：根据合同的相对性，债务人所负的债务，应对应同一笔债务的债权人。如存在债权转让的事实，须在负债字据中予以明确。