在刑事诉讼中,检察院的量刑建议可以作为法院量刑的参考,并不是说法院一定要按检察院的量刑来判决。法院独立行使审判权,不受影响组织和个人的干涉。在司法实践中,法院判决与检察机关的量刑出入不大。这是因为两家司法机关适用的法律是一样的,对案件的考量也比较准确。在我国，量刑最终害死由法院决定。

一、检察院出的量刑标准法院会采纳吗?

人民检察院出的量刑标准，人民法院一般都会采纳。犯罪嫌疑人认罪认罚后，人民检察院就主刑、附加刑、是否适用缓刑等提出量刑建议的，人民法院对刑事案件进行审理后，依法作出判决的，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但是，存在法定情形的，人民法院应当不予采纳，然后根据案件的情况判决相应的刑罚。

二、法院判刑会和检察院不一致吗

一般情况下，法院的判决和检察院的量刑是一致的。对于认罪认罚的案件，人民检察院对被告人的刑事犯罪进行量刑的，人民法院在判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，和人民检察院的量刑是一致的，存在法定情形的，人民法院应当不予采纳，必须根据审理的情况作出正确的判决。

三、认罪认罚中，检察院的量刑建议还有用吗

一般情况下，认罪认罚案件人民法院经过审理之后，采纳检察院的量刑建议，但是有两种特殊情况，人民法院可能对于量刑建议不予采纳。

第一种情况就是人民法院经过审理之后，认为检察院的量刑建议明显失当。法院经过对案件的审理，认为被告人可能判处的刑罚与检察院提出的量刑的建议相差过大，过重或者过轻，都属于明显的不当。比如说法院经过审理认为被告人可能判处三年有期徒刑，但是检察院的量刑建议可能是5年有期徒刑，这种情况之下就属于明显不当。

第二种情况是被告人辩护律师对于量刑建议提出了异议，并且提出了相应的理由。在检察院的认罪认罚案件，犯罪嫌疑人和辩护律师都需要在认罪认罚拒绝书上签字确认。在这种情况之下，实践中到法院阶段再反悔的情况很少，但是在特殊情况下，也可能会出现反悔的情况。比如一个案件可能在审查起诉阶段，被告人没有拿到被害人的谅解书，而到审判阶段拿到了被害人的谅解书，出现了新的量刑证据的情况，或者说被告人在审判阶段更换了自己的辩护人，新的律师对于原先律师签署的量刑建议，不予认可这种情况。那么在这种情况之下，被告人或者辩护人对于量刑建议提出了异议，并且提出了相应理由的。