关于《刑法》分则条文的理解，下列哪些选项是错误的？

A.即使没有《刑法》第二百六十九条的规定，对于犯盗窃罪，为毁灭罪证而当场使用暴力的行为，也要认定为抢劫罪

B.即使没有《刑法》第二百六十七条第二款的规定，对于携带凶器抢夺的行为也应认定为抢劫罪

C.即使没有《刑法》第一百九十六条第三款的规定，对于盗窃信用卡并在ATM取款的行为，也能认定为盗窃罪

D.即使没有《刑法》第一百九十八条第四款的规定，对于保险事故的鉴定人故意提供虚假的证明文件为他人实施保险诈骗提供条件的，也应当认定为保险诈骗罪的共犯

【正确答案】AB

【答案解析】本题考核犯罪转化。

选项A.B说法错误。《刑法》第三条规定，法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。该条的含义就包括不得类推解释。即对于法律没有规定此种行为为抢劫罪的，不能将之推定为抢劫罪。

选项C说法正确。这种方式属于“秘密窃取”他人财物，符合盗窃罪的特征，可以认定为盗窃罪。

选项D说法正确，这里的鉴定人与犯罪人属于共同犯罪，且和提供虚假的证明文件罪相比，保险诈骗罪属于重罪。因此，鉴定人应当认定为保险诈骗罪的共犯。