反诉与反驳的区别具体如下：

1、法律性质不同。反诉属于请求权的范畴；反驳则属于抗辩权的范畴；

2、独立性不同。反诉是一种独立的诉讼请求，反驳则不具有诉讼性质，不主张独立的请求和权利；

3、提起的时间不同。反诉只能在一审举证期限届满前提起；而反驳则可以在一审、二审、重审、再审的任何时候提出；

4、对抗方法不同。反驳是直接否认对方的权利，是一种消极的防御方法，只是证明原告的诉讼不能成立或不能全部成立，请求法院判决原告败诉或部分败诉，并不提出自己的诉讼请求，不对原告主张什么权利。反诉则是一种积极的进攻方法，被告不是直接否认原告的权利而是提出了自己的诉讼，而且还要求判决自己胜诉，支持自己的诉讼；

5、作用不同。反驳只能使原告请求全部或部分不成立而败诉。反诉则起抵销、吞并和推翻原告请求甚至达到反给付的作用；

6、处理方式不同。反诉原则上应与本诉合并审理，但如合并审理不利于案件的及时处理，也可以分案审理。

答辩状与反诉状可写一块吗？

答辩状不可以和反诉状写一块。被告在收到起诉状副本后，在进行答辩时想提起反诉的，不可以将反诉状和答辩状写到一起，必须将反诉状和答辩状分开书写，答辩状应当写明对起诉状的反驳或者认可，在反诉状中应当写明被告的反诉请求，被告将答辩状和反诉状写好后，应当在法定时间内将答辩状和反诉状递交到人民法院。

《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。