一般来说，朋友劝酒于危害结果之间并无因果关系，因此不需要承担该损害结果的责任。但是有部分情况则需要。

一是强迫性劝酒，比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉、意识不清、没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为;二是明知对方不能喝酒仍劝其饮酒，比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等;三是未安全护送醉酒者，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清，无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中;四是酒后驾车未劝阻，导致发生车祸等损害的。

其二关键在于其他酒友是否存在过错。

如果其他酒友对其进行了劝阻，要其驾车别喝酒，喝酒别驾车，是其自己不听劝阻，既要喝酒，又要驾车。则其他酒友不需要承担责任。

如果其他酒友明知酒后不能驾车，却没有劝阻，主观上存在疏忽大意过失，则需要承担部分赔偿责任。但主要责任需由其本人承担，因其作为具有完全民事行为能力人，应对自己的饮酒能力、饮酒后驾驶机动车可能造成的危害后果有充分认知，但却放任这种危害后果的发生，过错显然比其他酒友要大得多。

至于具体按多大比例承担，则要由法官根据具体情况自由裁量。

公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。酒席的组织者和召集人，对参加酒席者的健康安全应尽到最大的注意义务，因其疏忽大意而没有尽到最大的注意义务，对伤者应承担一定责任。