普通2009-9-2322:28:33

几桩官司，有胜有负，似乎也没有一个确切的说法。所有的判决也一直游移在此两者之间，寻觅着一种运动着的平衡。一直困惑着整个网络视频行业的版权问题，其实就是在于如何同时保护“新兴行业”和“版权方利益”。而中国网络视频反盗版联盟一桩优酷以及优酷广告主侵权案的官司则把矛盾推到了台面上。

日前，中国网络视频反盗版联盟表示，由于优酷广告主可口可乐旗下品牌美之源涉嫌在盗版电视剧《王贵与安娜》中投放广告，目前正式提起诉讼，要求可口可乐和优酷共同承担68.64万元侵权责任。

而对于竞争对手的此番狂轰乱炸，优酷表示，广告主承担连带责任的主张和理论尚无司法支持，与广告主之间的合作良好进行中，在十一期间推出的向祖国致敬主题获得了可口可乐、通用汽车等一线品牌广告主的倾情赞助支持。

反盗版联盟启动第二轮维权广告主是否要负连带责任？

由搜狐领衔的中国网络视频反盗版联盟宣布，其联合维权行动进入第二轮联合行动，目前已在海淀法院立案111宗，预计一周内完成289部电影的立案。引人关注的是,在此次门户与垂直网站视频开战直至闹上法庭的事件中,搜狐明确提出将连带起诉两家广告主“两大可乐品牌百事可乐和可口可乐公司旗下美汁源品牌”。

而且，针对在影视作品《王贵与安娜》中多次反复出现著名饮品品牌广告，拥有该剧网络传播权的优朋普乐也已就此事起诉，要求该公司与涉嫌侵权网站共同承担68.64万元的侵权责任，目前海淀法院已正式立案。

搜狐与优酷两个男人之间的战争

此举将战火从视频网站身上延伸到了广告主身上，目的显而易见——通过威慑广告主来抑制视频网站的生存发展。但起诉是否表示广告主在法律意义上有连带责任呢？

优朋普乐CEO助理朱江表示:“优朋普乐目前已经准备了15人的专门工作小组应对此事，我们的起诉是在是在掌握了确凿的法律证据的基础上。”

但著名法律专家、天元律师事务所合伙人陈玉田律师认定这次起诉完全没有法律依据，且不说在国外尚无这样的先例发生，即便是从实际操作角度，广告连带责任也是完全不可行的。

他明确表示：“目前媒体与部分律师大肆传播的‘广告主承担连带责任’的主张和理论不仅无司法先例支持，同时也缺乏事实和法律依据，仅以优酷网上存在可能构成侵权的作品，就推断在优酷网上投放广告的广告主对某个或某些侵权作品的存在主观过失而应承担连带责任的主张，是明显的牵强附会，亦不应得到司法实践的支持；在众多专家大肆传播无事实和法律依据的‘广告主承担连带责任’的主张和理论的同时，他们忽略了目前视频侵权之司法实践，天价的索赔额远远超越了司法实践之赔偿标准，其公关和炒作的目的过于浓重。”

此外优酷方面也表示，目前其与广告主的合作一切顺利，而在优酷的国庆专题中也得到来自可口可乐、通用汽车等一线品牌广告主的倾情赞助支持。这是优酷与众多广告主经过长期合作达成的默契，凭借各自在不同产品行业和网络视频领域的技术优势和品牌实力，在跨平台互动的一次有力尝试。

版权升级战迅雷土豆也遇难

不管是否有法律依据，版权方欲扩大战圈的意图明显。搜狐方面昨天就表示，针对迅雷、土豆等网站的影视剧盗版起诉工作也逐步展开。

其实，网络视频行业发展过程中不可避免存在一个“化蝶阶段”。虽然很多网站每年都花费巨资来扩充正版、优质内容，但视频网站“分享视频”的本质，决定了无法避免的版权问题——用户每天大量的上传节目中必然存在各种各样的版权纠纷，而这些内容，就是视频网站生存的根基。

目前，视频网站也已开始正视这一问题，并努力从盈利模式等方面加以解决。

土豆网今天明确表示，土豆网与2500多个版权方和内容提供商达成版权合作协议，并且一直坚持和合作伙伴探讨如何最大限度保护版权拥有者的权益。土豆网期望通过分成、采购、合作等各种方式能够逐步解决和版权方在商业利益上频繁出现的纠纷。

土豆网相关负责人也对泡泡表示，土豆网已经正式向6000万注册用户以站内短信和新闻公告等各种形式发送了支持正版的倡议书-“致亲爱的土豆用户的一封信”，通过鼓励网友自行删除以往上传的未经授权的视频，最大限度降低网友上传侵权视频现象的产生。

不仅如此，土豆网还在每个视频的播放页面下方都设置有“举报该视频”按钮，版权通知与反通知系统，方便权利人可以通过该系统向土豆网发送版权通知，且此份通知的每一步处理情况，都会以邮件形式告知权利人；土豆网还会通过文字过滤系统、多媒体自动处理系统、指纹匹配技术等多种措施和方式，来有效阻止用户上传相关侵权视频的行为。

业内资深从业人士表示，推动正版网络视频发展不是一两家版权持有者的责任，需要产业上下游以及社会各界共同配合与积极参与。在现阶段，视频网站应该以合为贵，开放积极的心态远比彼此排挤，打压来的更有效。■