去年，刚当新郎不久的廖某开始装修婚房，不料负责装修的木工张某却在新房内意外死亡，张某的家属向廖某夫妇索赔31万元。昨日，记者从江北区法院获悉，法院认为廖某让无装修资质的张某装修房屋，存在选人过失，应该承担30%的责任，遂判处廖某夫妇赔偿10.2万元。

朋友介绍木工装修婚房

2010年11月初，廖某在江北珠江太阳城购买了一套新房作为婚房。购房后，廖某立即请自己的包工头朋友余某帮忙装修新房，并将钥匙交给了余某。在随后的一个月中，余某先后找了泥水工、石匠、电工，将房屋内的初装基本完成。

当月底，余某又联系了木工张某来做新房的木工装修，此时张某手中却还有其他木工活没有完工，向余某表示要缓两天才能来。但在11月28日，余某突然接到浙江宁波的一单大业务，要马上赶往宁波，于是余某让张某自行与房主联系，并将钥匙交还房主廖某。

12月1日晚，张某与廖某联系后，廖某将张某带到了新房看房，看完房后，廖某将新房的钥匙和业主卡一起交给了张某。

木工意外死在装修现场

12月6日中午，廖某突然接到一名自称是张某女友的女子打来的电话，该女子称，在12月4日上午，张某称要外出干活，一大早便离开了家，但直到现在都没有回家，她多次拨打张某的手机，均无人接听。我听说他在帮你做木工活，不知道他这两天是不是来过你的新房?女子焦急地询问道。

接到电话后，廖某立即赶往新房，打开房门后，廖某发现张某躺在客厅的墙壁边，脸色卡白，一大堆木板压在其喉咙上，而且似乎已经没了呼吸，廖某见状立即拨打110报警。随后，民警和医生赶到现场后，确认张某已经死亡。经警方调查，张某应是在搬动木板的过程中，操作失误，导致木板垮塌压在喉咙上窒息死亡。

死者家属索赔31万

事发后，张某的家属认为，张某是经过余某介绍到廖某夫妻的新房内进行木工装修的，与廖某是雇佣关系，而张某是在装修过程中死亡，因此廖某夫妻和余某都应该对此负责。今年7月，张某家属向江北区法院提起诉讼，要求廖某夫妻和余某赔偿死亡赔偿金314980元。

但廖某夫妻认为，他们的新房装修是承包给余某的，装修的人员均是余某请来的，因此张某是余某雇用来的，与他们并没有雇佣关系，他们不应承担责任。

同时余某认为，他完全是处于朋友关系才帮廖某装修新房，两人之间并没有签订承包合同。他只是将工人介绍给廖某做活，自己并没有监工，也没有获得利益，工资也由廖某自行支付给工人，因此自己不该承担赔偿责任。

业主选人过失赔了10万

昨日，记者从江北区法院了解到，在此案审理中，法院认为张某经余某推荐给廖某进行房屋木工装修，其后张某自行前往廖某的房屋内，并在装修过程中，被木板压在其喉咙上死亡，其责任应该由张某自己承担。但根据《住宅室内装饰装修管理办法》规定：住宅室内装饰装修应保证工程质量和安全，符合工程建设强制性标准。装修人委托企业承接起装修工程的，应当选择具有相应资质等级的装饰装修企业。因此，廖某将木工装修交给毫无资质的张某完成，其选人有过失，存在过错，应该承担相应赔偿责任，廖某妻子享有房屋所有权，应共同承担赔偿。对此，法院判决廖某夫妻承担30%的赔偿责任，赔偿张某家属10.2万元。

对于包工头余某，法院认为没有任何证据证明余某是房屋的承包人，余某只是张某的推荐人，不存在雇佣关系，因此不用承担责任。

律师说法

家庭雇人干活要找正规公司签合同

还要写明发生意外的责任划分

在生活，市民们都会有请人装修房屋、房屋保洁、维修电器等需求，而工人在工作过程中发生意外受伤、死亡也时有发生，这种情况下责任到底应该如何划分?

对此，渝北区龙塔律师事务所朱秭丞律师称，如果业主与有资质的装修公司、保洁公司签订了正规的承揽合同，工人在工作过程中发生意外，业主是不用担责的，而装修公司或保洁公司与工人存在雇佣关系，需承担相应的责任。但现在很多人在需求中为图方便，找一些无资质的零工、散工干活，也没有签相关合同，因此发生意外后难免会担责。在本案中，廖某就是请无相关资质的余某装修，也没有签订承揽合同，又经余某介绍请了无相关资质的张某，因此张某发生意外，廖某最终承担了选人过失的责任。

因此，朱律师提醒，市民在请人装修房屋、保洁、维修时，一定要找有相关资质的公司，而且要和对方签订相关的承揽合同，并在合同中写明工人发生意外的责任划分。