案情：2002年11月7日上午，王-立和李*义因语言不和发生争执撕打，王-立被打伤，到医院去治疗。下午，李*义纠集十余人持械开车来到程某家闹事，此时王-立仍在医院吊水治疗，李*义等人将王-立妻子及哥嫂打倒在地。在医院的王-立一听说此事，便拔掉针头赶到家，与李*义等人争持撕打，在撕打过程中，李*义持铁棍追打王-立，王-立跑到厨房拿了一把菜刀和李*义对打，李*义用铁棍打中程某肩部，王-立持刀将谭某胳膊砍伤，经鉴定李*义为重伤，王-立为轻微伤。分歧：一审认定王-立犯故意伤害罪，判处其有期徒刑四年零六个月，王-立不服上诉到中院，中院在审理中有三种意见：一种意见认为王-立跑回家拿刀和李*义对打是为了保护家人，系正当防卫，不够成犯罪；第二种意见认为王-立回家拿刀把李*义砍成重伤，构成了故意伤害罪，应依法判处；第三种意见认为，王-立构成故意伤害罪，但李*义有很大过错，应对其从轻处罚。评析：王-立砍伤李*义的行为是正当防卫还是打架斗殴，这是此案争议的焦点，也是是区分罪与非罪的关键。本案的发展过程可以分为两个阶段。第一阶段即上午的互殴阶段，此时，王-立与李*义因语言不和双方相互争执，行为性质属于互殴，合议庭对这一点认定没有争议。第二阶段即争执结束后，王-立去医院治疗，李*义纠集一帮人来王-立家“报仇”，把王-立妻子及其哥嫂打倒在地，王-立从医院赶回，参与打斗。这一阶段笔者认为仍应认定为打架斗殴，理由为：第一，主观上，王-立仍有对李*义不法侵害的故意，在院听说李*义到自己家里闹事，应该及时打110报警，即使来不及也应通知他人去报警，王-立没有采取这些正当措施，而是跑到家里拿了刀子参与打斗，其目的是为了伤害李*义等人；第二，客观上，王-立、李*义双方均实施了加害行为，李*义拿铁棍，王-立拿刀，双方互殴，李*义受了重伤，王-立受轻微伤，因此，王-立的行为不够成正当防卫，应该认定为故意伤害。但鉴于李*义到王-立家里闹事，过错程度大一些，可以适当减轻对王-立的处罚。此案涉及到互殴和正当防卫的区别。人们经常遇到这样的情况：双方打了架，后动手的一方总说自己是在正当防卫，群众一般也这样认为，本案曾邀请了部分人大代表及政协委员来旁听庭审，判决后他们也认为谭某打到程某家里，王-立后动手，是为了保护其家人，应该认定为正当防卫。那么，双方打架后动手的一方真的属于正当防卫吗？