依照我国现行有效的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之明文规定，债务纠纷类案件在经由以下的程序审结以后，法庭必须依法作出判决：

（1）在一个完整的审判程序中已经经历了三次开庭审理；

（2）在所有的庭审辩论环节结束之后。

此举旨在确保判决结果的公正性与合理性。

为了顺利解决争端，如果在判决之前还有调解的可能性，那么也应积极尝试进行调停。

若为调解不成，则需毫不犹豫地作出准确的判决。

实际上，在处理此类案件时，法院会整合评估各方所提交的证据、表明的事实立场以及适用的司法法规，以此来确定债务关系是否真实合法，借款的总金额以及利息的计算方式，以及偿还债务责任等等关键议题，然后根据上述信息对纠纷做出利率合规、公平公正的裁决。

若在案件中有争议之处或者情况较为复杂，法院可能会在判决书中详尽阐述其裁判的理由及依据。

因此，对于债务纠纷类案件，即便已经历过三次庭审，最终的判决结果仍将取决于案件的具体事实和证据，以及法院对相关法律规定的理解和适用。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条

法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。