2007年3月19日12时许，被告人甲与同伙乙将被害人蒋某停放在**酒店门前的两轮摩托车(价值2288元)盗走。次日下午17时许，被告人甲搭乘乙驾驶的盗窃得来的重庆嘉隆两轮摩托车窜到机场路27路公交车鲁山水泥厂站台边，由甲下车抢夺在站台上候车的被害人丙的提包。由于丙拉住提包不放，并向同伴丁呼救，被告人甲将洪*范拉倒在地。

丁听到呼喊，即上前扯住甲，被甲用拳头打了两下脸部(经法医鉴定为轻微伤)。其后甲甩开丁带上从丙处抢得的一台三星牌手机(价值1104元)，乘坐乙驾驶的两轮摩托车逃离现场。

抢夺时打伤他人是否为抢劫罪

案件在审理时，控辩双方就甲的强行抢包行为是抢夺还是抢劫发生了争议。

本案中，被告人甲以非法占有为目的，强行抢夺他人财物，并在抢夺财物过程中为抗拒抓捕、窝藏赃物而当场使用暴力致人轻微伤，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条关于“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚”之规定，被告人何龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪;被告人甲还以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为还触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。甲一人犯数罪，应当数罪并罚。

抢劫罪的客观要件

本罪在客观方面表现为乘人不备，出其不意，公然对财物行使有形力，使他人不及抗拒，而取得数额较大的财物的行为。抢夺行为必须公然进行，但不是指必须在不特定人或多数人面前实施抢夺行为，而是指公开夺取财物，或者说在被害人当场可以得知财物被抢的情况下实施抢夺行为。抢夺行为是直接夺取财物的动机，即直接对财物实施暴力而不直接对人的身体行使暴力;实施抢夺行为的，被害人可以当场发觉但来不及抗拒，而不是被暴力制服不能抗拒，也不是受胁迫不敢抗拒。这是抢夺罪与抢劫罪的关键区别。即使行为人夺取财物的行为使被害人跌倒摔伤或者死亡，也不成立抢劫罪;对伤害与死亡结果另成立其他犯罪的，视情况从一重论处或者与抢夺罪实行数罪并罚。但是，如果行为人携带凶器抢夺的，则应以抢劫罪论处。夺取的对象必须是数额较大的公私财物;如果抢夺财物的数额不大，就不以犯罪论处;如果故意抢夺枪支、弹药、爆炸物，则不成立抢夺罪，而属于危害公共安全的犯罪。