一、原告只有借条没有其他证据起诉能赢吗

不一定，如果只有一张借条，但是没有别的证据，起诉对方立案不成问题，但是要赢官司比较难。

被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。

也就是说，对于一起借贷纠纷案件，原告起诉被告还钱，被告辩解没实际拿到钱，原告应当进一步举证，这笔钱到底给了没有，怎么给的。所举出的证据应当足够证明，这笔款的确已经付给借款人了。对于小额的款项(例如几千元)，一般来讲有一张借条就是比较好的证据。但是对于数额较大的借贷案件，大额借贷(例如本案20万元)，拿着20万元现金支付给被告的可能性不大，通过银行打款居多，一般情况下，开庭的时候，原告出示借条后，法官会要求原告出示款项支付到位的证据(例如银行打款凭条等)，以证明这笔款实际支付到位了。

因此，如果原告方除了这张借条，再也没有别的证据，这个案子要胜诉比较困难。

当然了，如果原告方有足够的证据证明款项确实支付到位了，再加上借条，一般可以证明这笔借贷业务是实际发生的。例如原告方有证据证明自己手里有大额现金，对方在原告借款的时间，财产数额发生了大额变化(与原告方借款相近)，被告又没有合理证据证明这笔款项的合理来源，这种情况下原告有胜诉的希望。