商场第三人侵权责任是需要承担民事侵权赔偿责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。

一、确定经营者安全保障义务内容的原则内容是什么？

安全保障义务是经营者为了消费者的利益而应遵循的法律要求，而任何义务的法律考虑又建立在公共政策、社会经济因素、行为人的预见能力等基础之上，因而法律不可能对各行各业的经营者的具体的注意义务一一予以细化。换言之，在制定法之外，经营者仍承担着程度不同、内容各异的保障消费者人身及财产安全的非制定法上的合理注意义务。那么在实践中如何确定经营者安全保障义务的具体内容呢？有两项原则必须遵循：

第一，从受害人角度讲，如果其对经营者存在着合理的具体的依赖，则该依赖内容即可能成为经营者的具体的义务。如果经营者违反这一依赖义务则构成侵权。但是，不能仅仅依据受害人对经营者主观上存在依赖，即认定经营者负有义务，“依赖”是否合理，应依据一般的社会公平来判断。

第二，经营者对其所应当承担的义务是否具有合理的预见性。所谓合理的预见性就是理性人的预见，而理性人无非是法律所虚拟的公平人格而已。因此，合理的预见实际上就是意思自治与公平正义所要求的一种预见。然而这并不意味着经营者仅对他可预见的特定的或个别的消费者承担过错侵权责任，而是指经营者只要预见到他的行为会对包括消费者在内的某一类人造成损害就应当承担侵权责任。经营者不能合理预见的不能作为经营者安全保障义务的内容。