一审被告的证据二审原告可以用。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条规定，当事人在法庭上可以提出新的证据。

当事人经法庭许可，可以向证人、鉴定人、勘验人发问。

当事人要求重新进行调查、鉴定或者勘验的，是否准许，由人民法院决定。

第一百三十八条规定，法庭调查按照下列顺序进行：

（一）当事人陈述；

（二）告知证人的权利义务，证人作证，宣读未到庭的证人证言；

（三）出示书证、物证、视听资料和电子数据；

（四）宣读鉴定意见；

（五）宣读勘验笔录。

民事二审很少推翻一审吗

从总体上看二审改判的比较少，因为我们国家的诉讼法律比较完备，审判还是相当公正的，一审二审差距也只在一些法律的认识上，但是不排除有各种因素的影响会导致改变一审的结果。

当前我们国家法院审判上是二审才是最后的定论。一审一般在县一级基层的法院审判，一审完了以后不满可以直接上诉申请上级法院的二审，二审判决才是最终的结果。通常情况下一审会对案件发生的事实，各方提出的证据进行审查，最终根据证据情况来进行判断，只要一审的时候。事实认定正式，证据确实充分，都会有一个正确的判决，如果一方不满，提起上诉，在没有新事实、新证据的前提下很难会翻案，二审一般都是维持一审的判决。

当然不排除一些因素会影响一审判决的正确性。例如法官收人钱了，审判的人和其中一方有亲戚关系，审判的时候没有按照正常的程序进行、认定的案件事实有差错，有一些重大的证据遗漏了等。这时候二审就开始发挥作用，二审的时候会组成新的审判人员，从新对案子的事实证据方面进行审查，最终会做出一个正确的判决，此时二审的结果是最终的定论。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条

当事人在法庭上可以提出新的证据。

当事人经法庭许可，可以向证人、鉴定人、勘验人发问。

当事人要求重新进行调查、鉴定或者勘验的，是否准许，由人民法院决定。

第一百三十八条

法庭调查按照下列顺序进行：

（一）当事人陈述；

（二）告知证人的权利义务，证人作证，宣读未到庭的证人证言；

（三）出示书证、物证、视听资料和电子数据；

（四）宣读鉴定意见；

（五）宣读勘验笔录。