如果法院处理案件，适用法律错误，可以上诉。不是违法，属于能力、水平问题。行政机关对违法人员给予行政处罚时，要出具行政处罚决定书，行政处罚决定书要载明违反法律、法规或者规章的事实和证据，对行政处罚不服的，可以申请行政复议。

刑事案件适用法律错误的量刑

刑法第二十五条第二款，二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。问题是，刑法理论上不承认共同过失犯罪，实际却存在有共同过失犯罪的情形。例如，甲乙两人各自驾驶一辆车，都有违章超速行为而发生碰撞，甲车把乙车撞上了人行道，结果乙车在人行道上撞死了被害人。经交管部门认定，被害人没有过错，两名被告人负同等责任。如何认定甲乙的行为性质还有，前车把路上的行人撞倒在路上，后面来的车不注意观察，又碾压了被害人，结果被害人死亡是撞死还是碾压致死的原因无法查清。对于这种共同过失致人死亡的情形，交警部门往往会作出两车司机共同负全部责任，共同负同等责任，共同负主要责任等事故责任认定。这种责任认定表述方式，许多司法人员不习惯，容易产生误判。通常以证据存疑为由，不提起公诉，或者作无罪处理。实际上，共同负全部责任即两人都负100％的责任；共同负同等责任即两人都负除被害人所负责任外的全部责任；共同负主要责任即两人都负主要责任，被害人负次要责任。这里案例中两人各自的过失行为，组成一个不可分割的有机整体，共同过失地造成了危害社会的结果，两人的行为都构成交通肇事罪。注意，这种共同过失人之间的“同等责任”与《交通肇事罪司法解释》中被害人与肇事者之间的“同等责任”，在性质上不是同一个概念。

《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条行政处罚的实施机关、立案依据、实施程序和救济渠道等信息应当公示。

第五十四条除本法第五十一条规定的可以当场作出的行政处罚外，行政机关发现公民、法人或者其他组织有依法应当给予行政处罚的行为的，必须全面、客观、公正地调查，收集有关证据；必要时，依照法律、法规的规定，可以进行检查。符合立案标准的，行政机关应当及时立案。