第五是了解被告侵权人是否接触过或可能接触过被告权利人的作品。在实践中，有时有助于查明两部比较作品的作者是否接触过或可能接触过该作品

本案涉及的关键问题是原告在一审中所指控的抄袭行为能否被认定。剽窃是一种把别人的作品当作自己作品的侵权行为。对剽窃行为的认定，不是以剽窃作品的使用情况为依据，也不是以剽窃作品是否相同为依据。对剽窃行为的认定，只能建立在作品同样具体表达的基础上。因此，如果两部作品在具体表现形式上存在明显差异，就不应该承认抄袭的问题。存在的可能是创作中的参照、引用、整合问题，这些问题在创作中是允许的，在客观上是必要的。抄袭的本质要求在于作品是否由作者本人创作，而非他人抄袭。由于两部作品完全相同，只要是独立创作，就不构成相互抄袭。只有当作品相同时，才能被证明不是作者独立创作的（而且作者之间有联系关系），才能构成剽窃

另外，在剽窃问题上，一般不承认剽窃创造性或表达方式，著作权法保护作品内容的表达。从本案的事实来看，原告的广告语言、消防图片、产品、配音及其具体表现形式和融合方式存在较大差异。它们不是复制的。很难确定被告的广告剽窃了原告的广告。法院在认定本案侵权行为时，运用了侵权行为认定的基本要件，并根据本案的具体情况作出了正确的判决；四是侵犯著作权赔偿的基本原则；二是认定被告有过错。1债权人有充分理由给予警告。2不履行审判义务的；不履行注意义务的；合同履行期间或之后的侵权行为。其他

赔偿的目的是全面、充分地弥补被侵权人的损失。被告的侵权所得高于实际损失的，应当按照侵权所得赔偿。实际损失额为：1。利润损失；2参照国家有关薪酬的规定；三。合理的许可费；4被告的份数乘以原告的利润乘积；5原告减少的份数乘以原告的利润乘积；6原告不能履行合同的侵权行为所造成的预期利润损失。7丧失劳动价值

合理费用包括：律师费、公证费、调查取证费、审计费、交通食宿费等，抄袭材料费及其他合理费用

（8）有下列情形之一的，精神损害赔偿额为2000-50000元

<2抄袭原告作品的，（三）歪曲、篡改原告作品，不参与创作，在原告作品上署名，对生产、销售假冒原告作品有重大影响的；（九）报酬规定：（十）在互联网上传播文学、艺术、摄影作品，参照国家有关稿酬的规定。

稿酬数额根据广告投入综合考虑，出版商收取的费用、制作人收取的费用、作品的知名度、作品在广告中的作用、被告的经营规模、侵权的方式和范围等

合理的许可费，被告因侵犯音乐作品著作权或者音像作品所有人的权利而提供的许可费标准或者侵权所得的利润。软件的许可费或市场价格

具体赔偿金额可根据第25条在2-5倍内确定

被告在出版物或宣传中的陈述次数高于被告，且以较高者为主，图书音像制品的出版者、发行者、复制者应当提供侵权作品的数量，但有充分证据证明的除外。拒不提供或者不够可靠的，优先考虑。图书不少于3000册，音像制品不少于3000册