永嘉的李某因一起租赁合同纠纷，不服一审判决而提起上诉，并全权委托我市某法律服务所郑某担任二审诉讼代理人。后郑某因故没有出庭参与诉讼，李某由此认为该法律服务所及郑某未履行代理活动，便将其告上了法庭。这样一来，李某原先的委托代理人竟变成了他的被告方，双方就此打起了官司。近日，鹿城区人民法院对这起诉讼代理合同纠纷案作出了一审判决。

2003年4月，李某与人发生租赁合同纠纷，不服一审判决提起上诉。5月22日，李某与该法律服务所及郑某签订了委托代理合同，约定由郑某担任二审期间的诉讼代理人，并缴纳了代理费、交通费共计5000元。10月9日，二审法院以上诉人李某经合法传唤无正当理由拒不到庭为由，对这起租赁合同纠纷案作出按撤回上诉处理的裁定，并由李某承担二审受理费6550元。据此李某认为，致使二审法院下此裁定的根本原因，在于郑某受托后没有履行代理义务，没有出庭参与诉讼代理活动，因此其行为已经构成违约。于是，李某便一纸诉状将该法律服务所及郑某告上了法庭，诉请退还代理费、交通费5000元，赔偿二审受理费6550元，并书面赔礼道歉。

今年5月间，双方在鹿城区人民法院对簿公堂。被告郑某辩称，当时他和原告李某签订的委托代理合同已经约定：李某接到二审法院传票后，必须通知郑某参与二审代理活动。此后，他尽管多次询问李某是否已接到开庭通知，但一直未有消息，因此他没参加诉讼不存在着过错。二审裁定后，他曾表示愿意全额退还5000元，可李某就是不肯。据此，郑某要求法院驳回李某的诉讼请求。

法院审理此案后认为，在委托合同履行过程中，原告李某经法院的合法传唤，没有通知被告郑某按时出庭存在过错，而且未能提供被告不履行或怠于履行合同的证据，其要求退还收费、赔偿二审受理费及书面赔礼道歉理由不足。基于被告愿意退还收取的费用，合乎情理，遂判决被告退还原告代理费和交通费5000元。