有罪推定和无罪推定是两种不同的法律原则。有罪推定是指在未经司法机关依法判决有罪的情况下,对刑事诉讼过程中的被追诉人,推定其为实际犯罪人;而无罪推定则是指任何人在未经证实和判决有罪之前,应视其无罪。无罪推定所强调的是对被告人所指控的罪行,必须有充分、确凿、有效的证据,如果审判中不能证明其有罪,就应推定其无罪。

有罪推定和无罪推定的区别在于:

1.有罪推定是指在未经司法机关依法判决有罪的情况下,对刑事诉讼过程中的被追诉人,推定其为实际犯罪人;

2.无罪推定则是指任何人在未经证实和判决有罪之前,应视其无罪。无罪推定所强调的是对被告人所指控的罪行，必须有充分、确凿、有效的证据，如果审判中不能证明其有罪，就应推定其无罪。

【 对 比 】 有 罪 推 定 与 无 罪 推 定 的 区 别

有罪推定和无罪推定是两种不同的法律原则，它们在司法审判中起着重要作用。有罪推定是指在刑事诉讼中，如果被告人被控告有罪，那么只要在定罪上达到一定的证据标准，就应当认定被告人有罪，并依法判处刑罚。而无罪推定则是指在民事诉讼中，只要当事人对案件事实没有争议，那么推定当事人无罪，被告人不构成侵权行为。

有罪推定和无罪推定在司法审判中有重要区别。首先，有罪推定要求定罪达到一定的证据标准，而无罪推定则要求当事人对案件事实没有争议。其次，有罪推定强调被告人的罪责，而无罪推定则强调被告人的无责。

在实际司法审判中，有罪推定和无罪推定都有其适用范围和限制。有罪推定在刑事案件中应用较为广泛，而无罪推定在民事案件中更为常见。同时，有罪推定和无罪推定也存在各自的缺陷，例如有罪推定可能使被告人受到冤枉，而无罪推定则可能使被告人在民事纠纷中无法维护自己的权益。

综上所述，有罪推定和无罪推定是两种不同的法律原则，在司法审判中有重要区别。正确适用有罪推定和无罪推定，有助于保障当事人的合法权益，维护社会公平正义。

有罪推定和无罪推定是两种不同的法律原则，在司法审判中有重要区别。正确适用有罪推定和无罪推定，有助于保障当事人的合法权益，维护社会公平正义。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。