个体工商户不属于职务侵占罪中的其他单位。在刑法意义上，个体工商户是实质的个人，而不是单位。因此，个体工商户所聘的雇员、帮工、学徒，无论其称谓如何，均不能成为职务侵占罪的主体。

职务侵占罪的主体为特殊主体，包括公司、企业或者其他单位的人员。具体而言，是指三种不同身份的自然人：

（1）股份有限公司、有限责任公司的董事、监事，这些董事、监事必须不具有国家工作人员身份，他们是公司的实际领导者，具有一定的职权，当然可以成为的主体。

（2）上述公司的人员，是指除公司董事、监事之外的经理、部门负责人和其他一般职员和工人。这些经理、部门负责人以及职员也必须不具有国家工作人员身份，他们或有特定的职权，或因从事一定的工作，可以利用职权或工作之便侵占公司的财物而成为职务侵占罪的主体。

（3）上述公司以外企业或者其他单位的人员，是指集体性质企业、私营企业、外商独资企业的职工，国有企业、公司、中外合资、中外合作企业等中不具有国家工作人员身份的所有职工。综上，凡具有国家工作人员身份的人员，利用职务或者工作上的便利，侵占本单位的财物的，应依照《刑法》第382、383条关于的规定处罚，不具有国家工作人员身份的，利用职务上的便利，侵占本单位财物，则按职务侵占罪论处。

这里所说的“国家工作人员”是指在国有公司、企业或者其他公司、企业中行使管理职权，并具有国家工作人员身份的人员，包括受国有公司、国有企业委派或者聘请，作为国有公司、国有企业代表，在中外合资、合作、股份制公司、企业等非国有公司企业中，行使管理职权，并具有国家工作人员身份的人员。具有国家工作人员身份的人，不能成为职务侵占罪的主体。

从上文的表述中，我们得出一个结论，那么就是个体工商户是不能构成职务侵占罪的。因为法律规定职务侵占罪的主体是公司、企业或者其他单位的人员。个体工商户是不具有法人资格的，因此不能认定为公司、企业。

个体工商户雇员携巨款潜逃属于职务侵占罪吗

构成。明确个体工商户的“单位”界定1、个体工商户不完全等同于自然人。个体工商户指法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的自然人。在这一概念设立之初，个体工商户对外所表现的形式多为家庭作坊，其经营情况也多体现为请一、两个帮手或者带一两个学徒的形式。但随着经济的快速发展，相当一部分的个体工商户不再是上述简单的形式，而是已经发展至雇工上百人，资金流动上百万或者拥有多家连锁商铺的经济组织。他们在管理上有严格的制度，在用人方面也有缜密的程序，财产的支配上也不再是由雇主一人支配。虽然在工商登记方式上，他们与公司、企业有一定的区别，但是其实际上已经演化为具有一定实体意义的经济组织，因此不能简单的把个体工商户看成为特殊的自然人。2、个体工商户作为经济组织与其他单位在劳动法律关系上具有同等的属性。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，其调整我国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）与劳动者形成的劳动关系。而《个体工商户条例》中也规定个体工商户可以根据经营需要招用从业人员。因此，个体工商户作为组织与其他单位具有劳动关系上的相同属性。即用人单位与劳动者之间存在劳动关系，劳动者根据劳动合同与用人单之间存在职务关系。个体工商户的雇员与公司、企业的雇员在职责属性上、工作勤勉廉洁上的要求是同等的。公司、企业的雇员甚至临时工利用职务之便非法占有单位的财物都构成职务侵占，那么个体工商户的工作人员成为职务侵占的主体就更具有合理性。