影响力：

该案在法律层面上引起了众多的讨论。审判机关对程序是否尊重?执法流程如何更加透明?对社会的发问，沟通如何更及时、详致?执法的地方保护问题有无解决之道?不同地区的法院对法律的理解如何一致到位?媒体从业的法律环境如何评价?新闻真实在法律上究竟如何界定，又如何操作?等等。

然而，诉讼双方过于悬殊的实力差距，对个人来说可称之为天价的3000万索赔，以及血汗工厂、媒体维权等等这些充满着意识形态意味的词句，将一个法律纠纷变成了一场公共事件。该案引起了媒体界的同仇敌忾，出现了大量声讨A的声音。A的做法是否合适我们暂且不加评论，但是，作为一个成熟的企业，应该承担其应有的社会责任。而作为掌握着话语权的媒体，更要尽力追求客观公正、不滥用公众知情权。虽然无法呈现绝对的真实，但是需要尽可能向着真实不断的努力!