陈某以非法获利为目的，向他人购买假币，其行为已构成购买假币罪。虽然涉及金额巨大，但被告购买到的假币大多为白纸，完全不具有在市场上流通的可能性，因此视其为犯罪未遂。而且陈某主动向公安机关报案，到案后如实供述犯案经过，认罪态度较好系初犯，故依法从轻处罚。

一、购买运输假币罪立案标准是怎么规定的?

购买运输假币罪的立案标准有：购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，总面额在四千元以上或者币量在四百张（枚）以上的情形。同时，涉及的数额除被抓获现场查获的假币应认定为出售假币的数额外，也包含现场之外在行为人住所或者其他藏匿地查获的假币。

二、男子帮助曾某逃匿获刑2年，窝藏罪怎么判刑

据江西法院官微消息，明知曾某杀了人却还为其提供财物助其逃脱，殊不知，这种行为已经触犯法律红线。日前，江西省丰城市人民法院审理了这起案件。

2020年8月8日早上8时许，曾某（已判处死刑）在抚州市乐安县杀人后，逃至丰城市并找到朋友陈某，当日下午14时许，陈某带曾某去崇仁县等地送鸡蛋时，曾某在车上向陈某借钱。

当日晚上20时50分许，陈某、曾某在回丰城的高速上，陈某接到电话得知曾某杀人的事情，但陈某仍先后两次微信套取现金给曾某，并请曾某吃饭，之后曾某离开。

法院经审理认为：被告人陈某明知曾某系犯罪嫌疑人，仍为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某案发后主动自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见与事实、证据相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。

最终，江西省丰城市人民法院以犯窝藏罪判处被告人陈某有期徒刑二年。

三、故意毁坏财物罪辩护词怎么写？

故意毁坏财物罪辩护词应该围绕着犯罪的罪名来展开辩论，向法院陈述，不存在该种犯罪行为或者是该种犯罪行为应当从轻处罚的辩论意见。

尊敬的审判长、审判员：

某律师事务所依法接受本案被告人卢某的父亲卢某某的委托并经卢某本人授权，依法指派本律师担任其涉嫌的聚众斗殴、寻衅滋事、故意毁坏财物、敲诈勒索一案的一审辩护人，通过庭前阅卷和会见被告人结合两天的法庭调查

现针对本案发表如下辩护意见，兼与公诉人商榷：

对于指控被告人构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪没有异议，对构成敲诈勒索罪有异议。

起诉书指控被告人构成敲诈勒索罪证据不足，被告人卢某主观上没有敲诈勒索的故意也没有将财物非法占为己有的目的、并且卢某、杜某某二人均当庭供述要钱的目的是给胡某、倪某治伤用，并且索要金额不足2000元，亦未达到刑法所规定的数额较大的标准，尽管与证据卷讯问笔录中有出入，但是结合笔录的形成时间大都在8-9小时以上，辩护人认为两被告人当庭供述是值得采信的，依法不能认定被告人卢某构成敲诈勒索罪。

被告人卢某在起诉书指控的2009年12月11日下午的这一起聚众斗殴中不是组织者，是个从犯，仅起辅助作用，依法可减轻或从轻处罚，且该起聚众斗殴不属于持械聚众斗殴。

本起事件的起因与被告人无关，被告人也不是聚众斗殴的发起人。无论是起诉书指控，还是各相关被告人的当庭供述均证实各被告人没有携带工具。

起诉书指控的第二起寻衅滋事的不是事实依法应不予认定。

各相关被告人均当庭供述及被告人卢某的讯问笔录中都显示被告人卢某没有去殴打陈某某，更没有携带工具去殴打，对于本起事实，辩护人认为应不予认定。

被告人卢某具有如下情节，依法可从轻或减轻处罚：

1、被告人卢某具有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。

2、被告人系初犯、偶犯，依法可酌情从轻或减轻处罚。

3、被告人卢某具有认罪、悔罪表现，其走上犯罪道路是因为法律意识淡薄，且两天的庭审中被告人自愿认罪，认罪态度好，具有法定的酌情从轻处罚情节。

综合上述情节，辩护人建议对被告人卢某判决三年左右有期徒刑。