欠条在法律意义上是债权人和债务人之间债务关系的确凿证明，即便未载明日期，但只要其内容详尽且具备合规性，实践中常以此作为司法诉讼中的有力证据。

在法庭审理过程中，法官会依据案情的复杂程度，结合其他相关证据以及全盘客观事实，对欠条的真实性及其证明力作出严谨判定。

倘若欠条内容记载得颇为明确，足以印证债务关系的确实成立，尽管欠条无具体日期实属常见，但仍有可能得到法官的认可并将其视为具有证明力的证据。

然而，若欠条内容表述模糊含糊，使得特定债务关系的时间点难以确定，如此一来便可能对欠条作为有效证据产生负面影响。

关于当事人提出审判监督程序（即俗称的“再审”）申请的期限的规定，系指裁判文书产生法律效力之后的约六个月内，或是从当事人得知或理应知道裁判结果之日算起的同样时长的期间内，这其中并未涉及到欠条是否署有日期将直接决定能否进行司法诉讼的问题。

因为该项规定的适用范围是针对已生效的裁判文书，而欠条的日期问题更多地涉及到证据的可信度及证明力等方面。

综合以上分析，欠条是否注明日期并非决定能否进行司法诉讼的唯一因素，关键在于欠条的内容和形式是否符合现行法律法规的要求，以及其能否充分证明债权债务关系的存在。

若欠条内容残缺不全或存在其他瑕疵，则可能削弱其作为证据的说服力，从而对诉讼的最终结果产生不利影响。

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条

当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百零七条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。