一、一般帮信罪一定会判吗

帮信罪不一定会判刑，应当根据案件情况具体分析。对于公诉案件，检察院审查起诉阶段若不予起诉，免予犯罪嫌疑人刑事处罚的，就不会被判刑。

《刑事诉讼法》

第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：

（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；

（二）犯罪已过追诉时效期限的；

（三）经特赦令免除刑罚的；

（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；

（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；

（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。

第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。

有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

二、帮信罪一般可以取保吗

帮信罪只要符合取保候审的条件就可以取保。人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：

（一）、可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；

（二）、可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；

（三）、患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；

（四）、羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

取保候审由公安机关执行。

三、“帮信罪”与“诈骗罪”的认定区别有哪些

（一）、二者侵犯的法益明显不同

诈骗是侵财类犯罪，侵犯的是公私财产所有权，而“帮信罪”属于扰乱公共秩序犯罪。

当提供“两卡”的行为造成了具体法益的侵害时，可能同时构成两罪；而造成的法益侵害具有抽象性、概括性时，则不适合认定为诈骗罪共犯。

（二）、客观方面有所区别

对于一般性帮助行为，如提供场所、资金支持的行为，一般认定为诈骗犯罪。帮信罪的帮助行为，限定在信息网络犯罪活动方面。在这一范围，存在两罪的竞合关系。

（三）、主观故意的一致性判断

1、帮助行为人与诈骗行为人不存在主观通谋时，可构成帮信罪。

2、犯意联络无法查清或者行为人仅具有间接的故意时，可构成帮信罪。

3、帮助行为人与诈骗行为人存在事前或事中通谋，则可构成诈骗罪。

如事后帮助，则可构成掩饰、隐瞒犯罪所得或包庇等罪名。

《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018修正）：第三章　提起公诉　　第一百七十七条　犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。\n对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。\n人民检察院决定不起诉的案件，应当同时对侦查中查封、扣押、冻结的财物解除查封、扣押、冻结。对被不起诉人需要给予行政处罚、处分或者需要没收其违法所得的，人民检察院应当提出检察意见，移送有关主管机关处理。有关主管机关应当将处理结果及时通知人民检察院。