知识产权侵犯行为是否属于犯罪？-法师兄

知识产权侵犯行为是否属于犯罪？

时间：2023-07-12 09:41:27 364人看过来源：互联网

侵犯知识产权行为只要符合条件，就会构成犯罪。根据《中华人民共和国刑法》规定，未经注册商标所有人许可，在同一商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。伪造、擅自制造他人注册商标或者销售、伪造、擅自制造的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

侵犯知识产权犯罪之罚则

侵犯知识产权犯罪作为法定犯罪，其刑事责任归责的最主要的依据是刑事违法性以及社会危害性。所以刑事罚则的规定也反映了这一特点。综观各国知识产权侵权行为的刑事罚则，除部分国家刑事责任和承担规定的较为严重之外，绝大多数呈一种明显的轻刑化态势，自由刑与罚金刑并重（具体参见表一至表三）

表一侵犯商标犯罪刑事处罚

国别

立法规定最大刑期

立法规定最小刑期

日本

5年以下有期徒刑或50万元以下罚金

3年以下有期徒刑或20万元以下罚金

德国

6个月以下有期徒刑或180天以下日额罚金

—

法国

3年以下监禁和1．5万法郎罚金

一个月监禁和500法郎罚金

英国

两年以下监禁

—

挪威

3年月以下有期徒刑或罚金

—

瑞典

6个月以下监禁

—

墨西哥

6年以下监禁并处罚金10万比索

2年以下罚金并处1千比索

（一）侵犯知识产权犯罪的刑事责任的承担以短期自由刑为核心

侵犯知识产权犯罪作为法定犯罪，由于其应受社会道德谴责性和主观恶性不如自然犯罪一样强烈，所以一般认为其社会危害性较后者为小。因此，本着罪刑等价（相适应）原则，侵犯知识产权犯罪的法定刑自然较轻。同时，近些年来西方轻刑化的法律思潮的兴起，不可避免地使得西方国家的刑事立法以及借鉴西方国家立法经验的第三世界国家的刑事立法受到影响。另外，短期自由刑的设立较大地降低了司法成本，在刑事诉讼过程中，自诉、简易程序适用的范围扩大，提高了刑事诉讼效率。在法定刑、宣告刑、易科罚金、缓刑等的适用概率大大增加。如德国刑法第47条规定法院科处不满6个月自由刑的得以易科罚金。我国台湾地区刑法第41条规定最重本刑在3年以下就得以易科罚金。这与侵犯著作权犯罪的刑期是相协调的。

（二）罚金刑的优势极为明显

各国刑法在注重对侵犯知识产权犯罪规定短期自由刑的同时，均十分注重罚金刑的运用。这是因为罚金刑对贪利型犯罪、经济犯罪等具有极为有效的威慑力和极强的惩罚功能。侵犯知识产权犯罪尤其是其中侵犯工业产权的犯罪基本上是带有营利性的目的（当然并不排除有其他毁誉之目的的存在），行为往往不仅使犯罪行为人获得极大的收益，而且还带给权利人极大物质损失和精神损失。所以，对此类犯罪大量适用罚金刑，应该是一项必然的选择。其直接结果便是使得犯罪人失去再犯的能力。使其感到极大的物质痛苦，自发或自觉地抑制其再犯的可能性。正是基于这样一个目的，也有一些国家在决定对侵犯知识产权犯罪行为进行刑事处罚时，将罚金刑与资格刑并处，使犯罪行为人彻底失去再犯的能力。如《法国工业、商业或服务标记法》第31条（以及刑法第423—1条）规定：刑罚对犯罪分子可以在不超过10年的一定期间内，另行剥夺其参加法庭及工商业联合会、农会和劳资委员会的选举权。

表二侵犯专利犯罪刑事处罚

国别

刑事立法规定最大刑期与数额

刑事立法规定最小刑期与数额

日本

5年以下有期徒刑及50万日元以下罚金

3年以下有期徒刑及20万元以下罚金

巴西

1年拘役或1．5万克罗赛罗罚金

6个月拘役或1千克罗赛罗罚金

英国

2年以下监禁或罚金