视情况而定。如果经过法院的第二次庭审，查明了案件事实，证据确实充分的，可以直接对被告人判决刑罚。如果第二次庭审犯罪事实仍需要进一步查明的，法院会再次开庭，不会直接判刑。

一、故意伤害罪判刑流程

故意伤害罪的判刑流程也就是一般刑事案件一审的判刑流程。按照我国刑事诉讼法规定，发生故意伤害案之后，公安机关会进行立案侦查，对受害人做伤情鉴定，如果被害人受伤程度达到轻伤以上，就可以正式启动刑事案件程序展开侦查。公安机关侦查之后会将全部案件证据编纂成卷移送检察院审查起诉。检察院经过审查之后，认为案件构成犯罪的会将案件起诉到法院。认为案件不构成犯罪的，会做出不起诉决定。认为案件可能构成犯罪，但有部分案件事实没有查清的，可以将案件退回公安机关补充侦查。检察院将案件移送法院之后，法院会组织合议庭安排庭审，经过庭审质证及辩论，充分保障被告人的诉讼权利，最终由法院决定被告人是有罪还是无罪，并依法作出判决。

二、公诉与自诉有何区别

(一)案件来源不同。

公诉案件是由国家公诉机关即人民检察院提起的；而自诉案件是由被犯罪行为侵害的公民、个人或者他的法定代理人、监护人、近亲属直接向人民法院提起的。

(二)犯罪性质和危害程度不同。

公诉案件中犯罪行为的性质一般来说比较严重，对社会的危害性也比较大，案件一经起诉人民法院必须依法进行审判，除公诉机关认为所指控的事实不清，证据不足，不能对被告人定罪和处以刑罚申请撤回起诉，人民法院准许撤回起诉外，人民法院必须依据审理中查明的事实和证据，依法作出有罪或无罪判决。而自诉案件犯罪行为的性质多数不甚严重，对社会的危害性也比较小，因而，自诉人在判决宣告前可以同被告人自行和解或撤回自诉，对告诉才处理和有证据证明的轻微刑事案件，可以进行调解。

(三)审查程序不同。

与庭审方式改革相适应，现行刑事诉讼法弱化了公诉案件进行庭前审查的实体内容，基本上实行程序性审查，即审查只要符合“起诉书中有明确的指控犯罪事实并且附有证据目录、证人名单和主要证据复印件或照片的”，人民法院就应当决定开庭审判，审查的主体是负责该案审理的审判组织成员；而自诉案件则应经二次审查，第一次是立案前的程序审查，审查是否符合立案标准，根据立、审分立的原则，审查的主体应是专门审查立案的人员。第二次审查是开庭前的实体审查，审查是否符合“犯罪事实清楚，有足够证据”这一开庭审理的必备条件，符合开庭审理条件的应转到开庭审理程序，不符合开庭审理条件的，应说服自诉人撤回自诉或裁定驳回起诉，审查的主体是负责该案审理的审判组织人员。

(四)当事人的诉讼权利不完全相同。

1、自诉案件的被告人及其法定代理人在诉讼过程中有权提起反诉；而公诉案件的被告人及其法定代理人虽然有权对司法人员侵犯其诉讼权利提出控告，但绝不能就案件事实本身对司法人员提出反诉；

2、自诉案件的被害人作为自诉人如果对地方各级人民法院第一审判决或裁决不服的，有权在法定上诉期内按照法定程序向上一级人民法院提出上诉，享有独立的上诉权；而公诉案件的被害人没有独立的上诉权，无权对地方各级人民法院第一审判决或裁定提出上诉，只能自收到判决书五日以内，请求人民检察院在法定期限内按照法定程序提起抗诉。

(五)当事人的诉讼地位不同。

自诉案件中的被害人是自诉人，居原告地位，而公诉案件中公诉机关(人民检察院)居原告地位，被害人则处于证人地位。

三、刑事案件开庭为啥不直接宣判？

刑事案件开庭不直接宣判主要还是因为可能证据或者是事实方面没有弄清楚，在刑事案件开庭后必须在证据确凿的情况下才可以宣判，要进行审理后才可以确定。法庭审理，亦称法庭审判。它是人民法院的主要诉讼活动，是对案件进行实体审理并作出判决的关键阶段。其任务是由合议庭开庭审理，在公诉人、当事人和其他诉讼参与人参加下，当庭查对核实证据和案件事实，并由合议庭依照法律规定对案件作出判决。法庭审判的程序分为开庭、法庭调查、法庭辩论、被告人最后陈述、评议和宣判5个阶段。法庭审判是人民法院采取开庭的方式，在公诉人、当事人和其他诉讼参与人的参加下，听取控、辩双方对证据、案件事实和运用法律展开辩论的情况下，依法确定被告人是否有罪，应否判刑，给与何种刑事处罚的诉讼活动。