已经达成调解、撤诉的被告不应在判决书中列为被告，只需在陈述中注意表述，将案件事实表述清楚。

1、判决书具有既判力、强制执行力，它是对原、被告双方权利义务直接分配的体现。判决书处分的是原、被告有争议的权利义务，那么已经达成调解和撤诉的被告与原告没有争议，判决不再对这些被告的权利义务作出处分，也就没有必要将已经达成调解和撤诉的被告列为判决书中的被告。

2、已经达成调解的被告，法院根据诉讼法的规定，需要出具调解书的，法院向该被告送达调解书。若将这些被告列入判决书中，必须要再送达一份判决书，那么一个当事人就收到一份判决、一份调解书，不符合法律的确定性原则，让当事人有混乱的感觉。

3、节约司法资源。将已经达成调解的被告在判决书中继续列为被告，要向一个被告送达两次法律文书。在我国“事不关己高高挂起”的思想随处可见，所以当被告已经处理了与其有关的民事纠纷后，法院再送达与其无关的判决时，往往不会自动领取，必须要法院送上门去才会签收，这样就造成司法资源的浪费。

4、为了判决书表述的完整性，可以将已达成调解的被告名字在判决书的原、被告诉辩中交待清楚。并在审理查明部分写明哪些人已在判决作出前达成调解和撤诉。