1、实物商品对人民币价值的支撑还不够充分

从贸易角度看，人民币国际化的重要比较优势是人民币具有大规模的实物商品产出作为价值基础，但要充分体现这一优势，必须实现人民币标价的商品价格基本稳定，目前距离这一目标还有一定差距。

从商品的出口价格上看，中国目前还不是制造业强国，出口商品的议价能力相对偏弱。当美元兑人民币贬值时，出口商往往不得不接受对方的美元报价，降低人民币计价的出口价格，被动承担汇兑损失。由于商品出口议价能力不足，汇率波动的影响结果往往是出口商品的美元标价相对稳定而人民币标价较为波动。

在中国出口产品几个比较有代表性的类别中，除机电产品价格指数保持了一定的上升外，其余出口商品随着汇率缓慢升值人民币价格总水平反而有一定下降，反映出我国大多数出口行业仍然缺乏定价话语权，还难以有效转嫁汇率升值带来的汇兑损失。

2、人民币在大宗商品定价权上总体较为被动

我国目前是世界第一大铜消费国、第一大铁矿石消费国和第二大原油消费国，但由于我国国际金融中心建设相对滞后，要素交易市场的发展起步较晚，交易规模、市场深度和广度较欧美交易所还有相当差距，国内交易所交易的大宗商品人民币定价不同程度地受国外交易所定价水平和汇率波动的影响，使得中国在争夺大宗商品定价权时较为被动，不得不处于价格接受者的地位。

我国在影响人民币定价权的另一项重要业务—大宗商品贸易和融资业务方面参与的活跃度不够。大宗商品贸易目前交易量已达到世界商品贸易的1/4,是全球贸易发展的热点之一。与交易所定价不同的是，大宗商品贸易从事的是主要是实物商品的买卖，这些商品大都还不是标准化的产品。我国是重要的大宗商品生产国和消费国，完全有条件通过参与大宗商品交易获得一定的定价主动权，但由于在业务经验和风险管理技术方面的差距，目前我国金融机构和贸易商在大宗商品贸易和融资规模上与欧美同业差距较大，对大宗商品的定价影响力较为有限。由于这两方面因素，人民币作为价值衡量尺度的职能还体现得不足，在一定程度上降低了持有人民币的吸引力。

3、货币互换协议对跨境贸易人民币结算尚未形成有效拉动

2008年欧美金融危机一度导致贸易融资资金短缺，对贸易的正常开展带来较大冲击。作为应对危机的措施，中国人民银行先后与14个国家和地区中央银行签订了一系列货币互换协议以确保贸易融资正常进行，截至2011年12月末，货币互换协议总金额达13012亿元人民币。但这些协议项下的人民币资金尚未进入商业银行体系。其原因可能是，境外商业银行提取协议人民币资金用作贸易支付的后续安排尚未进一步明确;金融危机后欧美的定量宽松政策缓解了贸易融资紧张，协议提款的迫切性降低;金融市场上人民币利率水平高于美元，资金成本因素影响了提取协议款的积极性。受上述因素制约，货币互换协议对跨境贸易人民币结算的推动作用还没有得到明显体现。

4、跨境贸易人民币结算收支存在不平衡

据人民银行发布的报告，跨境贸易人民币的收付比已经明显改善，从2010年的1∶5.5上升为2011年的1∶1.7，但支付结算比例偏高的情况仍然存在，使得我国经常项目的外汇顺差规模明显高于经常项目收支差额，导致外汇储备异常增加。尽管这种不平衡现象有利于海外人民币的加速积累，但也反映出推进跨境贸易人民币结算过程中存在的诸如出口企业缺乏定价货币选择主动权、人民币汇率存在单边升值预期以及境外人民币分布不均衡等难点和挑战。